GeForce 7100 GS เทียบกับ GTX 880M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
850A 850M 860M 860M OEM 860M SLI 870M 880M 880M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7025 + nForce 630a 7050 + nForce 610i 7050 + nForce 620i 7050 + nForce 630a 7050 + nForce 630i 7050 PV + nForce 630a 7050 SE + nForce 630a 7100 + nForce 630i 7100 GS 7150 + nForce 630i 7200 GS 7300 GS 7300 GS Low Profile 7300 GT 7300 GT AGP 7300 GT Mac Edition 7300 LE 7300 SE 7350 LE 7500 LE 7600 GS 7600 GS AGP 7600 GT 7600 GT AGP 7600 GT Mac Edition 7600 LE 7650 GS 7800 GS 20Pipes AGP 7800 GS 24Pipes AGP 7800 GS AGP 7800 GT 7800 GT Dual 7800 GTX 7800 GTX 512 7900 GS 7900 GS AGP 7900 GT 7900 GTO 7900 GTX 7900 GX2 7950 GT 7950 GT AGP 7950 GX2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 880M SLI กับ GeForce 7100 GS รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 880M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,206 Watt
19.70
+16317%

GTX 880M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 7100 GS อย่างมหาศาลถึง 16317% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
7100 GS 7100 GS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2771463
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.13ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Curie (2003−2013)
ชื่อรหัส GPUN15E-GX-A2NV44 B2
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)8 สิงหาคม 2006 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก954 MHz350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 3540 Million75 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm110 nm
การใช้พลังงาน (TDP)206 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1.400
ROPsไม่มีข้อมูล2
TMUsไม่มีข้อมูล4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 1.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR2
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี128 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz266 MHz
ไม่มีข้อมูล4.256 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_0)9.0c (9_3)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล3.0
OpenGLไม่มีข้อมูล2.1
OpenCLไม่มีข้อมูลN/A
Vulkan-N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD74-0−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Hogwarts Legacy 40−45 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85 0−1
Counter-Strike 2 110−120 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 65−70 0−1
Fortnite 100−110 0−1
Forza Horizon 4 80−85 0−1
Forza Horizon 5 60−65 0−1
Hogwarts Legacy 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 0−1
Valorant 140−150 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85 0−1
Counter-Strike 2 110−120 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+23700%
1−2
−23700%
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Dota 2 110−120 0−1
Far Cry 5 65−70 0−1
Fortnite 100−110 0−1
Forza Horizon 4 80−85 0−1
Forza Horizon 5 60−65 0−1
Grand Theft Auto V 75−80 0−1
Hogwarts Legacy 40−45 0−1
Metro Exodus 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1
Valorant 140−150 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Dota 2 110−120 0−1
Far Cry 5 65−70 0−1
Forza Horizon 4 80−85 0−1
Hogwarts Legacy 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1
Valorant 140−150 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 140−150 0−1
Grand Theft Auto V 35−40 0−1
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17100%
1−2
−17100%
Valorant 180−190
+18500%
1−2
−18500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20 0−1
Grand Theft Auto V 35−40 0−1
Hogwarts Legacy 12−14 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 0−1
Valorant 110−120 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 65−70 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Hogwarts Legacy 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24 0−1

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.70 0.12
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 8 สิงหาคม 2006
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 110 nm

GTX 880M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16316.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 292.9%

GeForce GTX 880M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 7100 GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 880M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce 7100 GS เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
NVIDIA GeForce 7100 GS
GeForce 7100 GS
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
7100 GS GeForce 7100 GS
vs
ATI X550 Radeon X550
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 660 GTX 660
vs
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
GTX 980MX GTX 980MX
vs
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
Tesla M2050 Tesla M2050
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
GeForce4 MX 440 GeForce4 MX 440
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
Tesla M1060 Tesla M1060
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
vs
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
RTX 2060 RTX 2060
vs
GTX 880M SLI GTX 880M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 12 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 45 โหวต

ให้คะแนน GeForce 7100 GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 880M SLI หรือ GeForce 7100 GS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่