Radeon Vega 7 เทียบกับ GeForce GTX 850M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	611	579
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.99	11.11
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Cezanne
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	Up to 936 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	36.08	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.155 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	DDR3 or GDDR5	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 2500 MHz	System Shared
	80.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 850M 6.35

Vega 7 7.06
+11.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 850M 4386

Vega 7 5249
+19.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 850M 15863

Vega 7 17714
+11.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 850M 3086

Vega 7 3348
+8.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 850M 21873

Vega 7 24726
+13%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 850M 42
+20.1%

Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 850M 19

Vega 7 34
+83.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 850M 13

Vega 7 59
+357%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 850M 2

Vega 7 38
+1884%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 850M 14

Vega 7 35
+142%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 850M 21

Vega 7 27
+28.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 850M 6

Vega 7 13
+103%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 850M 15

Vega 7 19
+31.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 850M 9
+453%

Vega 7 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	84 −7.1%	90−95 +7.1%
Full HD	32 +39.1%	23 −39.1%
1440p	24−27 −16.7%	28 +16.7%
4K	10 −80%	18 +80%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18 +50%
Dead Island 2	20−22 −15%	21−24 +15%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Counter-Strike 2	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Dead Island 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Fortnite	35−40 −70.3%	63 +70.3%
Forza Horizon 4	27−30 −32.1%	37 +32.1%
Forza Horizon 5	18−20 −33.3%	24 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Valorant	65−70 −7.2%	70−75 +7.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +13%	23 −13%
Counter-Strike 2	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Counter-Strike: Global Offensive	99 +70.7%	58 −70.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10 −20%
Dead Island 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Dota 2	50−55 −10%	55−60 +10%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Fortnite	35−40 +37%	27 −37%
Forza Horizon 4	27−30 −25%	35 +25%
Forza Horizon 5	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Grand Theft Auto V	20 +17.6%	17 −17.6%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	13 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	23 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +10.5%	19 −10.5%
Valorant	65−70 −5.8%	73 +5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Dead Island 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Dota 2	50−55 −10%	55−60 +10%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27 −3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −18.2%	13 +18.2%
Valorant	65−70 +176%	25 −176%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+164%

−164%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −12.8%	50−55 +12.8%
Grand Theft Auto V	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Valorant	70−75 +45.8%	48 −45.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dead Island 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−16.7%

14−16
+16.7%

4K
High Preset

Dead Island 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Valorant	30−35 +24%	25 −24%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dead Island 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 850M และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Vega 7 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 900p
GTX 850M เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
Vega 7 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
Vega 7 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 850M เร็วกว่า 176%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Vega 7 เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 850M เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (25%)
Vega 7 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (68%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.35	7.06
ความใหม่ล่าสุด	12 มีนาคม 2014	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm

Vega 7 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon Vega 7 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 850M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 850M

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 582 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 850M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2780 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 850M หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: