Radeon Vega 7 เทียบกับ GeForce GTX 860M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	531	544
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.26	11.38
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Cezanne
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1152 or 640	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	797 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1085 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.40	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.389 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 2500 MHz	System Shared
	80.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 860M 6.84
+6.4%

Vega 7 6.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 860M 4902

Vega 7 5249
+7.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 860M 3904
+16.6%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 860M 27961
+13.1%

Vega 7 24726

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 860M 23

Vega 7 34
+46.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 860M 12

Vega 7 59
+404%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 860M 2

Vega 7 38
+1994%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 860M 15

Vega 7 35
+128%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 860M 23

Vega 7 27
+16.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 860M 7

Vega 7 13
+96.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 860M 17

Vega 7 19
+11.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 860M 9
+412%

Vega 7 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	91 +7.1%	85−90 −7.1%
Full HD	37 +60.9%	23 −60.9%
1440p	24−27 −4.2%	25 +4.2%
4K	13 −38.5%	18 +38.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Counter-Strike 2	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18 +20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Battlefield 5	30−35 +14.3%	28 −14.3%
Counter-Strike 2	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Far Cry 5	24−27 +20%	20 −20%
Fortnite	45−50 −40%	63 +40%
Forza Horizon 4	30−35 −12.1%	37 +12.1%
Forza Horizon 5	21−24 −9.1%	24 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Valorant	75−80 +4%	75−80 −4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Battlefield 5	30−35 +39.1%	23 −39.1%
Counter-Strike 2	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +103%	58 −103%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10 −50%
Dota 2	55−60 +14%	50−55 −14%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Fortnite	45−50 +66.7%	27 −66.7%
Forza Horizon 4	30−35 −6.1%	35 +6.1%
Forza Horizon 5	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Grand Theft Auto V	26 +52.9%	17 −52.9%
Metro Exodus	14−16 +7.7%	13 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +17.4%	23 −17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +5.3%	19 −5.3%
Valorant	75−80 +6.8%	73 −6.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +52.4%	21 −52.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Dota 2	55−60 +14%	50−55 −14%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Forza Horizon 4	30−35 +22.2%	27 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −8.3%	13 +8.3%
Valorant	75−80 +212%	25 −212%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+221%

−221%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Grand Theft Auto V	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Valorant	80−85 +75%	48 −75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +20%	5−6 −20%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	35−40 +52%	25 −52%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 860M และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 860M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 900p
GTX 860M เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
Vega 7 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
Vega 7 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 860M เร็วกว่า 221%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Vega 7 เร็วกว่า 40%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 860M เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (76%)
Vega 7 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.84	6.43
ความใหม่ล่าสุด	13 มกราคม 2014	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	45 วัตต์

GTX 860M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.4%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 860M และ Radeon Vega 7 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 860M

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 860M

Radeon 660M

Radeon Vega 7

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 860M

Radeon 740M

GeForce GTX 860M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 459 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2428 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 860M หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: