Radeon RX 6600 vs GeForce GTX 780M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780M SLI กับ Radeon RX 6600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 780M SLI
2013
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.91

RX 6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M SLI อย่างมหาศาลถึง 101% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
RX 6600 RX 6600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ342153
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก26
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล53.49
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.9021.02
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUN14E-GTXNavi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2491 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7080 Million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล279.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.928 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล190 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780M SLI 17.91
RX 6600 36.04
+101%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780M SLI 14140
RX 6600 31774
+125%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 780M SLI 36004
RX 6600 94734
+163%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780M SLI 10091
RX 6600 23366
+132%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 780M SLI 66148
RX 6600 140716
+113%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
−7.1%
106
+7.1%
1440p27−30
−104%
55
+104%
4K14−16
−114%
30
+114%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.10
1440pไม่มีข้อมูล5.98
4Kไม่มีข้อมูล10.97

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−235%
345
+235%
Cyberpunk 2077 35−40
−174%
107
+174%
Resident Evil 4 Remake 40−45
−213%
125
+213%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
−66.2%
120−130
+66.2%
Counter-Strike 2 100−110
−194%
303
+194%
Cyberpunk 2077 35−40
−133%
91
+133%
Far Cry 5 60−65
−157%
154
+157%
Fortnite 95−100
−63.3%
160−170
+63.3%
Forza Horizon 4 70−75
−90.5%
140−150
+90.5%
Forza Horizon 5 55−60
−204%
173
+204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−110%
140−150
+110%
Valorant 140−150
−55%
210−220
+55%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
−66.2%
120−130
+66.2%
Counter-Strike 2 100−110
−41.7%
146
+41.7%
Counter-Strike: Global Offensive 257
−8.2%
270−280
+8.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−87.2%
73
+87.2%
Dota 2 100−110
−41.5%
150
+41.5%
Far Cry 5 60−65
−137%
142
+137%
Fortnite 95−100
−63.3%
160−170
+63.3%
Forza Horizon 4 70−75
−90.5%
140−150
+90.5%
Forza Horizon 5 55−60
−161%
149
+161%
Grand Theft Auto V 65−70
−101%
137
+101%
Metro Exodus 35−40
−110%
82
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−110%
140−150
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−188%
147
+188%
Valorant 140−150
−55%
210−220
+55%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
−66.2%
120−130
+66.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−51.3%
59
+51.3%
Dota 2 100−110
−0.9%
107
+0.9%
Far Cry 5 60−65
−123%
134
+123%
Forza Horizon 4 70−75
−90.5%
140−150
+90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−110%
140−150
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−76.5%
90
+76.5%
Valorant 140−150
−55%
210−220
+55%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
−63.3%
160−170
+63.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−130%
85
+130%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−91.7%
250−260
+91.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−106%
64
+106%
Metro Exodus 21−24
−109%
48
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.2%
170−180
+4.2%
Valorant 170−180
−43.7%
250−260
+43.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−80.8%
90−95
+80.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−100%
34
+100%
Far Cry 5 40−45
−122%
91
+122%
Forza Horizon 4 45−50
−127%
100−110
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−139%
65−70
+139%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
−126%
95−100
+126%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−25%
20
+25%
Grand Theft Auto V 30−35
−81.8%
60
+81.8%
Metro Exodus 14−16
−93.3%
29
+93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−69.2%
44
+69.2%
Valorant 100−110
−117%
220−230
+117%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
−115%
55−60
+115%
Counter-Strike 2 16−18
−156%
40−45
+156%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14
+100%
Dota 2 60−65
−34.9%
85
+34.9%
Far Cry 5 20−22
−120%
44
+120%
Forza Horizon 4 30−35
−113%
65−70
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−161%
45−50
+161%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−142%
45−50
+142%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 235%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600 เหนือกว่า GTX 780M SLI ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.91 36.04
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 13 ตุลาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 132 วัตต์

RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
Radeon 880M Radeon 880M
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
RX 560X มือถือ 560X มือถือ
GTX 780M SLI NVIDIA 780M SLI
vs
RTX 2080 2080
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
Radeon 625 625
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
RTX A6000 A6000
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
GT 710 PCIe x1 710 PCIe x1
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
RX 6300 XT 6300 XT
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
RTX A2000 Mobile A2000 Mobile
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
RX 6400 6400
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
RX 6850 XT 6850 XT
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
RX 6650 XT 6650 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 13386 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ Radeon RX 6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่