Radeon RX 6600 LE vs GeForce GTX 780M SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780M SLI กับ Radeon RX 6600 LE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 780M SLI
2013
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.91

6600 LE มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M SLI อย่างน่าประทับใจ 87% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ342171
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.9019.57
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUN14E-GTXNavi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)8 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2495 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7080 Million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล279.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.942 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล190 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
−81.8%
180−190
+81.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−84.5%
190−200
+84.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Resident Evil 4 Remake 40−45
−75%
70−75
+75%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
−81.8%
140−150
+81.8%
Counter-Strike 2 100−110
−84.5%
190−200
+84.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Far Cry 5 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Fortnite 95−100
−83.7%
180−190
+83.7%
Forza Horizon 4 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Forza Horizon 5 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−73.9%
120−130
+73.9%
Valorant 140−150
−85.7%
260−270
+85.7%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
−81.8%
140−150
+81.8%
Counter-Strike 2 100−110
−84.5%
190−200
+84.5%
Counter-Strike: Global Offensive 257
−75.1%
450−500
+75.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Dota 2 100−110
−79.2%
190−200
+79.2%
Far Cry 5 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Fortnite 95−100
−83.7%
180−190
+83.7%
Forza Horizon 4 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Forza Horizon 5 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Grand Theft Auto V 65−70
−76.5%
120−130
+76.5%
Metro Exodus 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−73.9%
120−130
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Valorant 140−150
−85.7%
260−270
+85.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
−81.8%
140−150
+81.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Dota 2 100−110
−79.2%
190−200
+79.2%
Far Cry 5 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Forza Horizon 4 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−73.9%
120−130
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Valorant 140−150
−85.7%
260−270
+85.7%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
−83.7%
180−190
+83.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−80.5%
240−250
+80.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Metro Exodus 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−78.6%
300−310
+78.6%
Valorant 170−180
−72.4%
300−310
+72.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry 5 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Forza Horizon 4 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Grand Theft Auto V 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Metro Exodus 14−16
−80%
27−30
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Valorant 100−110
−84.5%
190−200
+84.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Far Cry 5 20−22
−75%
35−40
+75%
Forza Horizon 4 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ RX 6600 LE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 LE เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.91 33.55
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 8 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 132 วัตต์

RX 6600 LE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52%

Radeon RX 6600 LE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 LE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 48 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 LE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ Radeon RX 6600 LE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่