GeForce GTX 780 Ti vs. Radeon R9 270
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 780 Ti y Radeon R9 270, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 780 Ti supera a R9 270 en un enorme 121% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 780 Ti y Radeon R9 270, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 230 | 430 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 6.33 | 5.07 |
| Eficiencia energética | 6.79 | 5.12 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | GK110B | Curacao |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | sin datos | reference |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Noviembre 2013 (11 años hace) | 13 de Noviembre 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | $179 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 780 Ti es un 25% mejor que la de R9 270.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 780 Ti y Radeon R9 270: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 780 Ti y Radeon R9 270, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2880 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 875 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 928 MHz | 925 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,080 million | 2,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 222.7 | 74.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.345 TFLOPS | 2.368 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 780 Ti y Radeon R9 270 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 210 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 780 Ti y Radeon R9 270 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7.0 GB/s | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 336 GB/s | 179.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 780 Ti y Radeon R9 270. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| El soporte de DisplayPort | - | + |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 780 Ti y Radeon R9 270. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Audio DDMA | sin datos | + |
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 780 Ti y Radeon R9 270 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 780 Ti y Radeon R9 270 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Unigine Heaven 4.0
Este es un antiguo benchmark de DirectX 11, una versión más reciente de Unigine 3.0 con diferencias relativamente pequeñas. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. El benchmark se sigue utilizando a veces, a pesar de su considerable antigüedad, ya que se publicó en 2013.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 780 Ti y Radeon R9 270 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 96
+140%
| 40−45
−140%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 7.28
−62.7%
| 4.48
+62.7%
|
- El coste por fotograma en R9 270 es un 63% inferior en 1080p
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Fortnite | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Valorant | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+130%
|
110−120
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Dota 2 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Fortnite | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Metro Exodus | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Valorant | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Dota 2 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Valorant | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+134%
|
70−75
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Metro Exodus | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Valorant | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Así compiten GTX 780 Ti y R9 270 en los juegos populares:
- GTX 780 Ti es 140% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 24.60 | 11.14 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 150 Vatio |
GTX 780 Ti tiene un 120.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
R9 270, por otro lado, tiene 66.7% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 780 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 270 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
