GeForce GTX 780M SLI เทียบกับ GTX 780 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	224	287
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.35	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.84	6.75
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GK110B	N14E-GTX
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2880	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	875 MHz	823 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	928 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,080 million	7080 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.7	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.345 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	48	ไม่มีข้อมูล
TMUs	240	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	5000 MHz
	336 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	ไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	11
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.4	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 780 Ti 24.73
+26.6%

GTX 780M SLI 19.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780 Ti 15619
+10.5%

GTX 780M SLI 14140

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 780 Ti 38813
+7.8%

GTX 780M SLI 36004

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780 Ti 11812
+17.1%

GTX 780M SLI 10091

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 780 Ti 75688
+14.4%

GTX 780M SLI 66148

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 780 Ti 143
+8%

GTX 780M SLI 133

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−2.1%

98
+2.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

7.28

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+25%

30−35

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +20%	45−50 −20%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Battlefield 5	80−85 +22.7%	65−70 −22.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +22%	40−45 −22%
Cyberpunk 2077	40−45 +25%	30−35 −25%
Far Cry 5	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
Far Cry New Dawn	60−65 +18.5%	50−55 −18.5%
Forza Horizon 4	140−150 +15.2%	120−130 −15.2%
Hitman 3	50−55 +25%	40−45 −25%
Horizon Zero Dawn	110−120 +17.5%	95−100 −17.5%
Metro Exodus	85−90 +21.4%	70−75 −21.4%
Red Dead Redemption 2	60−65 +18.5%	50−55 −18.5%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +23.9%	65−70 −23.9%
Watch Dogs: Legion	100−110 +10.9%	90−95 −10.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +20%	45−50 −20%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Battlefield 5	80−85 +22.7%	65−70 −22.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +22%	40−45 −22%
Cyberpunk 2077	40−45 +25%	30−35 −25%
Far Cry 5	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
Far Cry New Dawn	60−65 +18.5%	50−55 −18.5%
Forza Horizon 4	140−150 +15.2%	120−130 −15.2%
Hitman 3	50−55 +25%	40−45 −25%
Horizon Zero Dawn	110−120 +17.5%	95−100 −17.5%
Metro Exodus	85−90 +21.4%	70−75 −21.4%
Red Dead Redemption 2	60−65 +18.5%	50−55 −18.5%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +23.9%	65−70 −23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 +10.9%	90−95 −10.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +20%	45−50 −20%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +22%	40−45 −22%
Cyberpunk 2077	40−45 +25%	30−35 −25%
Far Cry 5	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
Forza Horizon 4	140−150 +15.2%	120−130 −15.2%
Hitman 3	50−55 +25%	40−45 −25%
Horizon Zero Dawn	110−120 +17.5%	95−100 −17.5%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +23.9%	65−70 −23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 +10.9%	90−95 −10.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+18.5%

50−55

−18.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
Far Cry New Dawn	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Forza Horizon 4	140−150 +24.8%	110−120 −24.8%
Hitman 3	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Metro Exodus	45−50 +23.7%	35−40 −23.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +31.7%	40−45 −31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Watch Dogs: Legion	140−150 +17.6%	110−120 −17.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+24.2%

30−35

−24.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +20%	20−22 −20%
Far Cry New Dawn	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Hitman 3	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Horizon Zero Dawn	120−130 +22.1%	100−110 −22.1%
Metro Exodus	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +25%	12−14 −25%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +30%	10−11 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 4	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Watch Dogs: Legion	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+16.7%

18−20

−16.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 780 Ti และ GTX 780M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 780M SLI เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 780 Ti เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 780 Ti เหนือกว่า GTX 780M SLI ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.73	19.53
ความใหม่ล่าสุด	7 พฤศจิกายน 2013	30 พฤษภาคม 2013
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	200 วัตต์

GTX 780 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

ในทางกลับกัน GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

GeForce GTX 780 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 780M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 780 Ti

GeForce GTX 780M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 780 Ti

พบกับ

Radeon R9 Fury

GeForce GTX 780M SLI

พบกับ

GeForce GTX 1060 มือถือ

GeForce RTX 3060 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 661 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: