GeForce GTX 560 เทียบกับ GTX 780 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	224	545
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.35	1.87
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.85	3.31
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GK110B	GF114
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	17 พฤษภาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 780 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 560 อยู่ 240%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2880	336
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	875 MHz	810 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	928 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,080 million	1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	99 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.7	45.36
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.345 TFLOPS	1.089 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	240	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	210 mm
ความสูง	11.1 ซม	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	1000 MHz
	336 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	+
HDMI	+	+
HDCP	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	-	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	+
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 780 Ti 24.73
+245%

GTX 560 7.17

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 780 Ti 9512
+245%

GTX 560 2758

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780 Ti 11812
+290%

GTX 560 3030

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 780 Ti 28302
+228%

GTX 560 8633

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 780 Ti 103
+232%

GTX 560 31

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 780 Ti 1812
+245%

GTX 560 525

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

96
+256%

27−30

−256%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

7.28
−1.2%

7.37

+1.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+300%

10−11

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +286%	14−16 −286%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +250%	12−14 −250%
Battlefield 5	80−85 +286%	21−24 −286%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +257%	14−16 −257%
Cyberpunk 2077	40−45 +300%	10−11 −300%
Far Cry 5	55−60 +256%	16−18 −256%
Far Cry New Dawn	60−65 +256%	18−20 −256%
Forza Horizon 4	140−150 +260%	40−45 −260%
Hitman 3	50−55 +257%	14−16 −257%
Horizon Zero Dawn	110−120 +280%	30−33 −280%
Metro Exodus	85−90 +254%	24−27 −254%
Red Dead Redemption 2	60−65 +256%	18−20 −256%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +246%	24−27 −246%
Watch Dogs: Legion	100−110 +278%	27−30 −278%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +286%	14−16 −286%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +250%	12−14 −250%
Battlefield 5	80−85 +286%	21−24 −286%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +257%	14−16 −257%
Cyberpunk 2077	40−45 +300%	10−11 −300%
Far Cry 5	55−60 +256%	16−18 −256%
Far Cry New Dawn	60−65 +256%	18−20 −256%
Forza Horizon 4	140−150 +260%	40−45 −260%
Hitman 3	50−55 +257%	14−16 −257%
Horizon Zero Dawn	110−120 +280%	30−33 −280%
Metro Exodus	85−90 +254%	24−27 −254%
Red Dead Redemption 2	60−65 +256%	18−20 −256%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +246%	24−27 −246%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +279%	14−16 −279%
Watch Dogs: Legion	100−110 +278%	27−30 −278%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +286%	14−16 −286%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +250%	12−14 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +257%	14−16 −257%
Cyberpunk 2077	40−45 +300%	10−11 −300%
Far Cry 5	55−60 +256%	16−18 −256%
Forza Horizon 4	140−150 +260%	40−45 −260%
Hitman 3	50−55 +257%	14−16 −257%
Horizon Zero Dawn	110−120 +280%	30−33 −280%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +246%	24−27 −246%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +279%	14−16 −279%
Watch Dogs: Legion	100−110 +278%	27−30 −278%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+256%

18−20

−256%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +292%	12−14 −292%
Far Cry New Dawn	35−40 +280%	10−11 −280%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +271%	7−8 −271%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +300%	6−7 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	27−30 +250%	8−9 −250%
Forza Horizon 4	140−150 +253%	40−45 −253%
Hitman 3	27−30 +263%	8−9 −263%
Horizon Zero Dawn	50−55 +264%	14−16 −264%
Metro Exodus	45−50 +292%	12−14 −292%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +286%	14−16 −286%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +275%	8−9 −275%
Watch Dogs: Legion	140−150 +250%	40−45 −250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+310%

10−11

−310%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Far Cry New Dawn	18−20 +280%	5−6 −280%
Hitman 3	18−20 +280%	5−6 −280%
Horizon Zero Dawn	120−130 +263%	35−40 −263%
Metro Exodus	27−30 +250%	8−9 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +286%	7−8 −286%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	30−35 +278%	9−10 −278%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +275%	8−9 −275%
Watch Dogs: Legion	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+250%

6−7
−250%

นี่คือวิธีที่ GTX 780 Ti และ GTX 560 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 780 Ti เร็วกว่า 256% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.73	7.17
ความใหม่ล่าสุด	7 พฤศจิกายน 2013	17 พฤษภาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	150 วัตต์

GTX 780 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 244.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน GTX 560 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce GTX 780 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 780 Ti

GeForce GTX 560

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 570 Rev. 2

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

GeForce GTX 970

พบกับ

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 661 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 1086 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: