Quadro T1000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 770M

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 770M กับ Quadro T1000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 770M
2013
3 จีบี GDDR5,75 Watt
6.25

T1000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 770M อย่างมหาศาลถึง 141% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 770M GTX 770M
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ553325
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.39ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.6423.99
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGK106TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$189.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA960896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก811 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา797 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,540 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์63.7675.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.53 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs2432
TMUs8056

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0, PCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี4 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1250 MHz
96.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 770M 6.25
T1000 Max-Q 15.06
+141%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 770M 2794
T1000 Max-Q 6735
+141%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD51
−135%
120−130
+135%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−169%
40−45
+169%
Counter-Strike 2 30−35
−185%
90−95
+185%
Cyberpunk 2077 14−16
−150%
35−40
+150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−169%
40−45
+169%
Battlefield 5 27−30
−141%
70−75
+141%
Counter-Strike 2 30−35
−185%
90−95
+185%
Cyberpunk 2077 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry 5 21−24
−167%
55−60
+167%
Fortnite 40−45
−120%
90−95
+120%
Forza Horizon 4 30−33
−127%
65−70
+127%
Forza Horizon 5 18−20
−174%
50−55
+174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−144%
60−65
+144%
Valorant 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−169%
40−45
+169%
Battlefield 5 27−30
−141%
70−75
+141%
Counter-Strike 2 30−35
−185%
90−95
+185%
Counter-Strike: Global Offensive 151
−39.7%
210−220
+39.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−150%
35−40
+150%
Dota 2 50−55
−86.8%
95−100
+86.8%
Far Cry 5 21−24
−167%
55−60
+167%
Fortnite 40−45
−120%
90−95
+120%
Forza Horizon 4 30−33
−127%
65−70
+127%
Forza Horizon 5 18−20
−174%
50−55
+174%
Grand Theft Auto V 24−27
−148%
60−65
+148%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−144%
60−65
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−156%
45−50
+156%
Valorant 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−141%
70−75
+141%
Cyberpunk 2077 14−16
−150%
35−40
+150%
Dota 2 50−55
−86.8%
95−100
+86.8%
Far Cry 5 21−24
−167%
55−60
+167%
Forza Horizon 4 30−33
−127%
65−70
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−144%
60−65
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−156%
45−50
+156%
Valorant 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−120%
90−95
+120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−200%
30−35
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−133%
120−130
+133%
Grand Theft Auto V 9−10
−200%
27−30
+200%
Metro Exodus 6−7
−250%
21−24
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−305%
150−160
+305%
Valorant 75−80
−112%
160−170
+112%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−254%
45−50
+254%
Cyberpunk 2077 5−6
−200%
14−16
+200%
Far Cry 5 14−16
−164%
35−40
+164%
Forza Horizon 4 16−18
−156%
40−45
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−170%
27−30
+170%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−164%
35−40
+164%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−160%
12−14
+160%
Grand Theft Auto V 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Metro Exodus 2−3
−550%
12−14
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−360%
21−24
+360%
Valorant 35−40
−163%
90−95
+163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 24−27
−142%
55−60
+142%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 10−12
−164%
27−30
+164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 770M และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 135% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.25 15.06
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 50 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 141% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Quadro T1000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 770M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 770M
GeForce GTX 770M
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 770M GeForce GTX 770M
vs
RX 540 Radeon RX 540
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
GTX 770M GeForce GTX 770M
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Intel Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
GTX 770M 770M
RX 5700 XT AMD RX 5700 XT
vs
GTX 770M 770M
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
vs
GTX 770M 770M
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
GTX 770M 770M
RX 5700 AMD RX 5700
vs
GTX 770M 770M
MX150 GP107 NVIDIA MX150 GP107
vs
GTX 770M 770M
RTX 2060 Super NVIDIA 2060 Super
vs
GTX 770M 770M
RTX 2070 Super NVIDIA 2070 Super
vs
GTX 770M 770M
RTX 2080 Super NVIDIA 2080 Super
vs
GTX 770M 770M
GT 1030 GK107 NVIDIA GT 1030 GK107
vs
GTX 770M 770M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 129 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 770M หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่