Radeon R9 M380 vs GeForce GTX 770M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M360 M365X M370X M370X Mac Edition M375 M375X M380 M380 Mac Edition M385 M385X M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 770M SLI และ Radeon R9 M380 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 770M SLI
2013
2x 3 จีบี GDDR5,150 Watt
12.56
+88.6%

770M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M380 อย่างน่าประทับใจ 89% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
R9 M380 R9 M380

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ444618
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.43ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลStrato
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1920768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก811 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2540 Million2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล48.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.536 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล48
L1 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 3 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4000 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Eyefinity-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูลNot Listed
Mantle-+
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+109%
30−35
−109%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+117%
12−14
−117%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Counter-Strike 2 65−70
+109%
30−35
−109%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Fortnite 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30−33
−80%
Forza Horizon 5 35−40
+95%
20−22
−95%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Valorant 110−120
+50.7%
70−75
−50.7%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Counter-Strike 2 65−70
+109%
30−35
−109%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+62.4%
100−110
−62.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Dota 2 80−85
+58.5%
50−55
−58.5%
Far Cry 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Fortnite 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30−33
−80%
Forza Horizon 5 35−40
+95%
20−22
−95%
Grand Theft Auto V 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Metro Exodus 24−27
+100%
12−14
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Valorant 110−120
+50.7%
70−75
−50.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Dota 2 80−85
+58.5%
50−55
−58.5%
Far Cry 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30−33
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Valorant 110−120
+50.7%
70−75
−50.7%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+86.3%
50−55
−86.3%
Grand Theft Auto V 18−20
+171%
7−8
−171%
Metro Exodus 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+110%
40−45
−110%
Valorant 120−130
+80.9%
65−70
−80.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 27−30
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+100%
9−10
−100%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+108%
12−14
−108%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%
Valorant 60−65
+107%
27−30
−107%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+100%
6−7
−100%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 770M SLI เร็วกว่า 800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 770M SLI เหนือกว่า R9 M380 ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.56 6.66
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 5 พฤษภาคม 2015

GTX 770M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 89%

ในทางกลับกัน R9 M380 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 770M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
R9 M380 Radeon R9 M380
vs
RX 540 Radeon RX 540
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
R9 M395X Radeon R9 M395X
GTX 860M SLI NVIDIA GTX 860M SLI
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
GTX 860M SLI NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
vs
E9171 MCM Radeon E9171 MCM
GTX 860M SLI NVIDIA GTX 860M SLI
vs
GTX 1070 GDDR5X 1070 GDDR5X
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
RTX 4070 RTX 4070
GTX 860M SLI NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
vs
520 Mobile DDR3 Radeon 520 Mobile DDR3
GTX 770M SLI NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
vs
R9 M375 R9 M375
GTX 770M SLI NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
vs
GT 745M GT 745M
GTX 770M SLI NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
vs
R6 M340DX R6 M340DX
GTX 770M SLI NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
vs
HD 8650M HD 8650M
GTX 770M SLI NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
vs
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 770M SLI หรือ Radeon R9 M380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่