Radeon PRO W7900 เทียบกับ GeForce GTX 765M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 765M กับ Radeon PRO W7900 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 765M
2013
2 จีบี GDDR5,75 Watt
4.84

PRO W7900 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 765M อย่างมหาศาลถึง 1341% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ63816
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล19.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.7417.35
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGK106Navi 31
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)13 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$3,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7686144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz1855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา863 MHz2495 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,540 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt295 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.23958.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.326 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs16192
TMUs64384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0, PCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล280 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี48 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
64.0 จีบี/s864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 765M 4.84
PRO W7900 69.76
+1341%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 765M 2011
PRO W7900 28964
+1340%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p51
−1273%
700−750
+1273%
Full HD40
−1275%
550−600
+1275%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล7.27

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Cyberpunk 2077 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Hogwarts Legacy 9−10
−1233%
120−130
+1233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
−1300%
280−290
+1300%
Counter-Strike 2 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Cyberpunk 2077 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Far Cry 5 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Fortnite 27−30
−1279%
400−450
+1279%
Forza Horizon 4 21−24
−1264%
300−310
+1264%
Forza Horizon 5 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Hogwarts Legacy 9−10
−1233%
120−130
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1321%
270−280
+1321%
Valorant 60−65
−1293%
850−900
+1293%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
−1300%
280−290
+1300%
Counter-Strike 2 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Counter-Strike: Global Offensive 107
−1302%
1500−1550
+1302%
Cyberpunk 2077 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Dota 2 40−45
−1329%
600−650
+1329%
Far Cry 5 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Fortnite 27−30
−1279%
400−450
+1279%
Forza Horizon 4 21−24
−1264%
300−310
+1264%
Forza Horizon 5 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Grand Theft Auto V 16−18
−1312%
240−250
+1312%
Hogwarts Legacy 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Metro Exodus 9−10
−1233%
120−130
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1321%
270−280
+1321%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Valorant 60−65
−1293%
850−900
+1293%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−1300%
280−290
+1300%
Cyberpunk 2077 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Dota 2 40−45
−1329%
600−650
+1329%
Far Cry 5 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Forza Horizon 4 21−24
−1264%
300−310
+1264%
Hogwarts Legacy 9−10
−1233%
120−130
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1321%
270−280
+1321%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Valorant 60−65
−1293%
850−900
+1293%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−1279%
400−450
+1279%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−1251%
500−550
+1251%
Grand Theft Auto V 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Metro Exodus 4−5
−1275%
55−60
+1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−1264%
450−500
+1264%
Valorant 50−55
−1289%
750−800
+1289%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Cyberpunk 2077 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Far Cry 5 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Forza Horizon 4 12−14
−1317%
170−180
+1317%
Hogwarts Legacy 5−6
−1300%
70−75
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1329%
100−105
+1329%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−1300%
140−150
+1300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1312%
240−250
+1312%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Valorant 24−27
−1150%
300−310
+1150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Dota 2 16−18
−1312%
240−250
+1312%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Forza Horizon 4 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1300%
70−75
+1300%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1300%
70−75
+1300%

นี่คือวิธีที่ GTX 765M และ PRO W7900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W7900 เร็วกว่า 1273% ในความละเอียด 900p
  • PRO W7900 เร็วกว่า 1275% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.84 69.76
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 13 เมษายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 295 วัตต์

GTX 765M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 293.3%

ในทางกลับกัน PRO W7900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1341.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Radeon PRO W7900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 765M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 765M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO W7900 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 77 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 765M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 85 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7900 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 765M หรือ Radeon PRO W7900 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่