Radeon RX 6650M vs GeForce GTX 760M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 760M และ Radeon RX 6650M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 760M
2013
2 จีบี GDDR5,55 Watt
4.15

6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า 760M อย่างมหาศาลถึง 775% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 760M GTX 760M
RX 6650M RX 6650M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ730150
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.8123.29
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGK106Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก657 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา657 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,540 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์42.05270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.009 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs1664
TMUs64112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache64 เคบี512 เคบี
L2 Cache256 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0, PCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
64.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 760M 4.15
RX 6650M 36.30
+775%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 760M 1740
ตัวอย่าง: 484
RX 6650M 15188
+773%
ตัวอย่าง: 141

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 760M 3369
RX 6650M 32846
+875%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 760M 2271
RX 6650M 25739
+1033%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p39
−669%
300−350
+669%
Full HD46
−150%
115
+150%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−1100%
200−210
+1100%
Cyberpunk 2077 8−9
−1488%
127
+1488%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−1517%
95−100
+1517%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−653%
120−130
+653%
Counter-Strike 2 16−18
−1100%
200−210
+1100%
Cyberpunk 2077 8−9
−1225%
106
+1225%
Far Cry 5 12−14
−808%
110−120
+808%
Fortnite 24−27
−125%
54
+125%
Forza Horizon 4 20−22
−610%
140−150
+610%
Forza Horizon 5 10−12
−955%
110−120
+955%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−759%
140−150
+759%
Valorant 55−60
−289%
210−220
+289%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−653%
120−130
+653%
Counter-Strike 2 16−18
−1100%
200−210
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 98
−184%
270−280
+184%
Cyberpunk 2077 8−9
−888%
79
+888%
Dota 2 35−40
−219%
118
+219%
Far Cry 5 12−14
−808%
110−120
+808%
Fortnite 24−27
−91.7%
46
+91.7%
Forza Horizon 4 20−22
−610%
140−150
+610%
Forza Horizon 5 10−12
−955%
110−120
+955%
Grand Theft Auto V 12−14
−854%
120−130
+854%
Metro Exodus 8−9
−975%
86
+975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−759%
140−150
+759%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1292%
167
+1292%
Valorant 55−60
−289%
210−220
+289%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−653%
120−130
+653%
Cyberpunk 2077 8−9
−700%
64
+700%
Dota 2 35−40
−170%
100
+170%
Far Cry 5 12−14
−808%
110−120
+808%
Forza Horizon 4 20−22
−610%
140−150
+610%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−759%
140−150
+759%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−650%
90
+650%
Valorant 55−60
−289%
210−220
+289%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−66.7%
40
+66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−1038%
90−95
+1038%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−703%
250−260
+703%
Grand Theft Auto V 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Metro Exodus 2−3
−2550%
50−55
+2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−430%
170−180
+430%
Valorant 40−45
−468%
250−260
+468%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−9400%
95−100
+9400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Far Cry 5 8−9
−1000%
85−90
+1000%
Forza Horizon 4 10−11
−930%
100−110
+930%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1033%
65−70
+1033%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−1100%
95−100
+1100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−427%
75−80
+427%
Valorant 21−24
−967%
220−230
+967%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 55−60
Cyberpunk 2077 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Dota 2 14−16
−664%
100−110
+664%
Far Cry 5 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Forza Horizon 4 5−6
−1280%
65−70
+1280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1100%
45−50
+1100%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1075%
45−50
+1075%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 760M และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 669% ในความละเอียด 900p
  • RX 6650M เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 9400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.15 36.30
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 760M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 118%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 775% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 760M GeForce GTX 760M
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
GTX 760M GeForce GTX 760M
vs
R9 M375X Radeon R9 M375X
GTX 760M NVIDIA GTX 760M
vs
GT 750M 750M
GTX 760M NVIDIA GTX 760M
vs
HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics 7500G + HD 7550M Dual Graphics
GTX 760M NVIDIA GTX 760M
vs
HD Graphics 400 (Braswell) 400 (Braswell)
GTX 760M NVIDIA GTX 760M
vs
R9 M395X Mac Edition M395X Mac Edition
GTX 760M NVIDIA GTX 760M
vs
Tegra 4
GTX 760M NVIDIA GTX 760M
vs
RX 7900M 7900M
GTX 760M NVIDIA GTX 760M
vs
RX 6750 GRE 6750 GRE
R9 M275 AMD R9 M275
vs
R4 (Kaveri) (Kaveri)
R9 M275 AMD R9 M275
vs
HD Graphics (Haswell) (Haswell)
R9 M275 AMD R9 M275
vs
8400M GS 8400M GS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 117 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 157 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 760M หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่