RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 760M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI
VS
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Mobile RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 760M กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 760M
2013
2 จีบี GDDR5,55 Watt
4.13

RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 760M อย่างมหาศาลถึง 892% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 760M GTX 760M
RTX A4500 Mobile RTX A4500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ68293
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.4921.41
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGK106GA104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7685888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก657 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา657 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,540 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์42.05276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.009 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs1696
TMUs64184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0, PCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
64.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 760M 4.13
RTX A4500 Mobile 40.97
+892%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 760M 1714
RTX A4500 Mobile 17009
+892%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p39
−797%
350−400
+797%
Full HD46
−878%
450−500
+878%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−1344%
230−240
+1344%
Cyberpunk 2077 8−9
−1113%
95−100
+1113%
Hogwarts Legacy 8−9
−1125%
95−100
+1125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−706%
130−140
+706%
Counter-Strike 2 16−18
−1344%
230−240
+1344%
Cyberpunk 2077 8−9
−1113%
95−100
+1113%
Far Cry 5 12−14
−983%
130−140
+983%
Fortnite 24−27
−638%
170−180
+638%
Forza Horizon 4 18−20
−737%
150−160
+737%
Forza Horizon 5 10−11
−1170%
120−130
+1170%
Hogwarts Legacy 8−9
−1125%
95−100
+1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−841%
160−170
+841%
Valorant 55−60
−329%
230−240
+329%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−706%
130−140
+706%
Counter-Strike 2 16−18
−1344%
230−240
+1344%
Counter-Strike: Global Offensive 98
−184%
270−280
+184%
Cyberpunk 2077 8−9
−1113%
95−100
+1113%
Dota 2 35−40
−295%
140−150
+295%
Far Cry 5 12−14
−983%
130−140
+983%
Fortnite 24−27
−638%
170−180
+638%
Forza Horizon 4 18−20
−737%
150−160
+737%
Forza Horizon 5 10−11
−1170%
120−130
+1170%
Grand Theft Auto V 14−16
−850%
130−140
+850%
Hogwarts Legacy 8−9
−1125%
95−100
+1125%
Metro Exodus 8−9
−1138%
95−100
+1138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−841%
160−170
+841%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1158%
150−160
+1158%
Valorant 55−60
−329%
230−240
+329%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−706%
130−140
+706%
Cyberpunk 2077 8−9
−1113%
95−100
+1113%
Dota 2 35−40
−295%
140−150
+295%
Far Cry 5 12−14
−983%
130−140
+983%
Forza Horizon 4 18−20
−737%
150−160
+737%
Hogwarts Legacy 8−9
−1125%
95−100
+1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−841%
160−170
+841%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1158%
150−160
+1158%
Valorant 55−60
−329%
230−240
+329%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−638%
170−180
+638%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1717%
100−110
+1717%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−794%
280−290
+794%
Grand Theft Auto V 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Metro Exodus 3−4
−1933%
60−65
+1933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−430%
170−180
+430%
Valorant 45−50
−491%
260−270
+491%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−10300%
100−110
+10300%
Cyberpunk 2077 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Far Cry 5 10−11
−910%
100−110
+910%
Forza Horizon 4 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Hogwarts Legacy 4−5
−1150%
50−55
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1267%
80−85
+1267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1275%
110−120
+1275%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−469%
90−95
+469%
Valorant 21−24
−1090%
250−260
+1090%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 65−70
Cyberpunk 2077 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Dota 2 14−16
−721%
110−120
+721%
Far Cry 5 5−6
−1040%
55−60
+1040%
Forza Horizon 4 5−6
−1500%
80−85
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1060%
55−60
+1060%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1275%
55−60
+1275%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 760M และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 797% ในความละเอียด 900p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 878% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 10300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.13 40.97
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 140 วัตต์

GTX 760M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 154.5%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 892% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 760M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 760M GeForce GTX 760M
vs
GT 755M GeForce GT 755M
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
GTX 760M GeForce GTX 760M
vs
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
vs
GTX 760M GTX 760M
RX 6800M AMD Radeon RX 6800M
vs
GTX 760M GTX 760M
T600 NVIDIA T600
vs
GTX 760M GTX 760M
T400 4 GB NVIDIA T400 4 GB
vs
GTX 760M GTX 760M
RX 6400 AMD Radeon RX 6400
vs
GTX 760M GTX 760M
RTX A2000 12 GB NVIDIA RTX A2000 12 GB
vs
GTX 760M GTX 760M
Apple M1 Pro 14-Core GPU Apple M1 Pro 14-Core GPU
vs
GTX 760M GTX 760M
GeForce MX570 NVIDIA GeForce MX570
vs
GTX 760M GTX 760M
GeForce MX550 NVIDIA GeForce MX550
vs
GTX 760M GTX 760M
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
vs
GTX 760M GTX 760M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 105 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 28 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 760M หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่