GeForce GTX 760M बनाम RTX A4500 Mobile

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 760M की तुलना RTX A4500 Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 760M
2013
2 GB GDDR5, 55 Watt
3.89

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A4500 Mobile ने GTX 760M को भारी 891% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 760M और RTX A4500 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान67083
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता5.6321.93
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामGK106GA104
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख30 मई 2013 (11 वर्ष पहले)22 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 760M और RTX A4500 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 760M और RTX A4500 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7685888
कोर का क्लॉक स्पीड657 MHz930 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड657 MHz1500 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,540 million17,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt140 Watt
टेक्सचर फिल रेट42.05276.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.009 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs1696
TMUs64184
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है184
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है46

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 760M और RTX A4500 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0, PCI Express 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 760M और RTX A4500 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB16 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशनGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ64.0 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 760M और RTX A4500 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
LVDS सिग्नल का समर्थनUp to 1920x1200इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनUp to 2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP सामग्री की सुरक्षा+-
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो+-
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu-Ray 3D का समर्थन उपलब्ध है+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 760M और RTX A4500 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 760M और RTX A4500 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 760M 3.89
RTX A4500 Mobile 38.54
+891%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 760M 1740
RTX A4500 Mobile 17231
+890%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p39
−797%
350−400
+797%
Full HD46
−878%
450−500
+878%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−1160%
120−130
+1160%
Counter-Strike 2 16−18
−1265%
230−240
+1265%
Cyberpunk 2077 9−10
−989%
95−100
+989%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−1160%
120−130
+1160%
Battlefield 5 16−18
−706%
130−140
+706%
Counter-Strike 2 16−18
−1265%
230−240
+1265%
Cyberpunk 2077 9−10
−989%
95−100
+989%
Far Cry 5 10−12
−1064%
120−130
+1064%
Fortnite 24−27
−642%
170−180
+642%
Forza Horizon 4 20−22
−700%
160−170
+700%
Forza Horizon 5 10−11
−1180%
120−130
+1180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−841%
160−170
+841%
Valorant 55−60
−323%
230−240
+323%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−1160%
120−130
+1160%
Battlefield 5 16−18
−706%
130−140
+706%
Counter-Strike 2 16−18
−1265%
230−240
+1265%
Counter-Strike: Global Offensive 98
−184%
270−280
+184%
Cyberpunk 2077 9−10
−989%
95−100
+989%
Dota 2 35−40
−295%
140−150
+295%
Far Cry 5 10−12
−1064%
120−130
+1064%
Fortnite 24−27
−642%
170−180
+642%
Forza Horizon 4 20−22
−700%
160−170
+700%
Forza Horizon 5 10−11
−1180%
120−130
+1180%
Grand Theft Auto V 14−16
−857%
130−140
+857%
Metro Exodus 8−9
−1150%
100−105
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−841%
160−170
+841%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1142%
140−150
+1142%
Valorant 55−60
−323%
230−240
+323%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−706%
130−140
+706%
Cyberpunk 2077 9−10
−989%
95−100
+989%
Dota 2 35−40
−295%
140−150
+295%
Far Cry 5 10−12
−1064%
120−130
+1064%
Forza Horizon 4 20−22
−700%
160−170
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−841%
160−170
+841%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1142%
140−150
+1142%
Valorant 55−60
−323%
230−240
+323%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−642%
170−180
+642%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−794%
280−290
+794%
Grand Theft Auto V 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Metro Exodus 3−4
−1967%
60−65
+1967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−447%
170−180
+447%
Valorant 45−50
−493%
260−270
+493%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−5100%
100−110
+5100%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry 5 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Forza Horizon 4 10−11
−1110%
120−130
+1110%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1233%
80−85
+1233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1288%
110−120
+1288%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Grand Theft Auto V 16−18
−475%
90−95
+475%
Valorant 21−24
−1095%
250−260
+1095%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 65−70
Cyberpunk 2077 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Dota 2 14−16
−729%
110−120
+729%
Far Cry 5 4−5
−1300%
55−60
+1300%
Forza Horizon 4 5−6
−1520%
80−85
+1520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1080%
55−60
+1080%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1020%
55−60
+1020%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%

इस प्रकार GTX 760M और RTX A4500 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A4500 Mobile, 900p में 797% तेज है
  • RTX A4500 Mobile, 1080p में 878% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX A4500 Mobile 5100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RTX A4500 Mobile 58 परीक्षण (94%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (6%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 3.89 38.54
नवीनता 30 मई 2013 22 मार्च 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 140 वाट

GTX 760M में 154.5% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX A4500 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 890.7% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX A4500 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 760M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 760M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A4500 Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.7 105 वोट

GeForce GTX 760M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 वोट

RTX A4500 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 760M या RTX A4500 Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।