Quadro P3200 เทียบกับ GeForce GTX 760

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	400	250
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.54	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.06	21.04
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GK104	GP104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	25 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$249	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1152	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	980 MHz	1328 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1033 MHz	1543 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	99.07	172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.378 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	96	112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำ	500 Watt	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1753 MHz
	192.2 จีบี/s	168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 760 12.48

Quadro P3200 22.91
+83.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 760 4798

Quadro P3200 8805
+83.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 760 7962

Quadro P3200 16619
+109%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 760 29073

Quadro P3200 45999
+58.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 760 5959

Quadro P3200 12555
+111%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 760 40150

Quadro P3200 82507
+105%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 760 14290

Quadro P3200 34289
+140%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 760 13739

Quadro P3200 35798
+161%

GeekBench 5 CUDA

GTX 760 10683

Quadro P3200 27741
+160%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	68 −25%	85 +25%
4K	14−16 −100%	28 +100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.66	ไม่มีข้อมูล
4K	17.79	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −84%	45−50 +84%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −73.2%	70−75 +73.2%
Counter-Strike 2	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −84%	45−50 +84%
Forza Horizon 4	50−55 −98%	95−100 +98%
Forza Horizon 5	30−35 −84.8%	60−65 +84.8%
Metro Exodus	30−35 −79.4%	60−65 +79.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 −59.4%	50−55 +59.4%
Valorant	50−55 −84%	90−95 +84%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −73.2%	70−75 +73.2%
Counter-Strike 2	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −84%	45−50 +84%
Dota 2	45−50 +12.5%	40 −12.5%
Far Cry 5	45−50 −52.1%	73 +52.1%
Fortnite	70−75 −64.8%	110−120 +64.8%
Forza Horizon 4	50−55 −98%	95−100 +98%
Forza Horizon 5	30−35 −84.8%	60−65 +84.8%
Grand Theft Auto V	45−50 −75.6%	75−80 +75.6%
Metro Exodus	30−35 −79.4%	60−65 +79.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −59.1%	140−150 +59.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 −59.4%	50−55 +59.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −92.1%	70−75 +92.1%
Valorant	50−55 −84%	90−95 +84%
World of Tanks	170−180 −45.9%	240−250 +45.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −73.2%	70−75 +73.2%
Counter-Strike 2	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −84%	45−50 +84%
Dota 2	45−50 −149%	112 +149%
Far Cry 5	45−50 −52.1%	70−75 +52.1%
Forza Horizon 4	50−55 −98%	95−100 +98%
Forza Horizon 5	30−35 −84.8%	60−65 +84.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −59.1%	140−150 +59.1%
Valorant	50−55 −84%	90−95 +84%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 −124%	35−40 +124%
Grand Theft Auto V	18−20 −111%	35−40 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −118%	170−180 +118%
Red Dead Redemption 2	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
World of Tanks	85−90 −73.9%	150−160 +73.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −84%	45−50 +84%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 −90%	18−20 +90%
Far Cry 5	27−30 −124%	65−70 +124%
Forza Horizon 4	30−33 −100%	60−65 +100%
Forza Horizon 5	18−20 −94.7%	35−40 +94.7%
Metro Exodus	24−27 −100%	50−55 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −106%	30−35 +106%
Valorant	30−35 −96.8%	60−65 +96.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −186%	20−22 +186%
Dota 2	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Grand Theft Auto V	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Metro Exodus	8−9 −113%	16−18 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −86.5%	65−70 +86.5%
Red Dead Redemption 2	8−9 −75%	14−16 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −109%	21−24 +109%
Counter-Strike 2	7−8 −186%	20−22 +186%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Dota 2	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Far Cry 5	14−16 −100%	30−33 +100%
Fortnite	14−16 −100%	27−30 +100%
Forza Horizon 4	16−18 −106%	35−40 +106%
Forza Horizon 5	9−10 −111%	18−20 +111%
Valorant	12−14 −123%	27−30 +123%

นี่คือวิธีที่ GTX 760 และ Quadro P3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
Quadro P3200 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 760 เร็วกว่า 13%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 186%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 760 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
Quadro P3200 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.48	22.91
ความใหม่ล่าสุด	25 มิถุนายน 2013	21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	75 วัตต์

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 83.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 126.7%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 760 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 760 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 760

Quadro P3200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 460 768MB

GeForce RTX 4050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 2144 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 304 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: