GeForce GTX 760 vs Quadro P3200

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 760 и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 760
2013
2 Гб GDDR5, 170 Вт
12.44

P3200 опережает GTX 760 на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности399249
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.51нет данных
Энергоэффективность5.0220.79
АрхитектураKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGK104GP104
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода25 июня 2013 (11 лет назад)21 февраля 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода249$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 760 и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров11521792
Частота ядра980 МГц1328 МГц
Частота в режиме Boost1033 МГц1543 МГц
Количество транзисторов3,540 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)170 Вт75 Вт
Максимальная температура97 °Cнет данных
Скорость текстурирования99.07172.8
Производительность с плавающей точкой2.378 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs3264
TMUs96112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Длина241 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Минимальная мощность блока питания500 Втнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти1502 МГц1753 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/с168.3 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
Optimus-+
3D Vision Live+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Quadro P3200 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 760 12.44
Quadro P3200 22.74
+82.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 760 4794
Quadro P3200 8762
+82.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 760 7962
Quadro P3200 16619
+109%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 760 29073
Quadro P3200 45999
+58.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 760 5959
Quadro P3200 12555
+111%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 760 40150
Quadro P3200 82507
+105%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 760 14286
Quadro P3200 34300
+140%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 760 13739
Quadro P3200 35810
+161%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 760 10683
Quadro P3200 27741
+160%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 760 и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD68
−26.5%
86
+26.5%
4K14−16
−100%
28
+100%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.66нет данных
4K17.79нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−124%
65
+124%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−105%
35−40
+105%
Battlefield 5 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−88%
45−50
+88%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Far Cry 5 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Forza Horizon 4 80−85
−67.1%
130−140
+67.1%
Hitman 3 21−24
−100%
45−50
+100%
Horizon Zero Dawn 65−70
−64.6%
100−110
+64.6%
Metro Exodus 40−45
−92.7%
75−80
+92.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−223%
129
+223%
Watch Dogs: Legion 70−75
−39.4%
95−100
+39.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−203%
88
+203%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−105%
35−40
+105%
Battlefield 5 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−88%
45−50
+88%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Far Cry 5 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Forza Horizon 4 80−85
−67.1%
130−140
+67.1%
Hitman 3 21−24
−100%
45−50
+100%
Horizon Zero Dawn 65−70
−64.6%
100−110
+64.6%
Metro Exodus 40−45
−92.7%
75−80
+92.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−92.5%
75−80
+92.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
−39.4%
95−100
+39.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−37.9%
40
+37.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−105%
35−40
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−88%
45−50
+88%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Far Cry 5 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Forza Horizon 4 80−85
+13.9%
72
−13.9%
Hitman 3 21−24
−100%
45−50
+100%
Horizon Zero Dawn 65−70
−64.6%
100−110
+64.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−92.5%
75−80
+92.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−48.4%
46
+48.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
−39.4%
95−100
+39.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−100%
24−27
+100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−144%
21−24
+144%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Forza Horizon 4 60−65
−113%
130−140
+113%
Hitman 3 14−16
−80%
27−30
+80%
Horizon Zero Dawn 24−27
−88%
45−50
+88%
Metro Exodus 20−22
−115%
40−45
+115%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−145%
45−50
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−125%
27−30
+125%
Watch Dogs: Legion 75−80
−69.2%
130−140
+69.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−90%
35−40
+90%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−100%
18−20
+100%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 55−60
−100%
110−120
+100%
Metro Exodus 10−12
−127%
24−27
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−155%
28
+155%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−100%
14−16
+100%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−100%
12−14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−117%
12−14
+117%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−145%
27−30
+145%
Watch Dogs: Legion 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%

Так GTX 760 и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P3200 на 26% быстрее в 1080p
  • Quadro P3200 на 100% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 760 на 14% быстрее.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P3200 на 223% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 760 лучше в 1 тесте (1%)
  • Quadro P3200 лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.44 22.74
Новизна 25 июня 2013 21 февраля 2018
Максимальный объём памяти 2 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 170 Ватт 75 Ватт

У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 82.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 126.7%.

Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 2113 голосов

Оцените GeForce GTX 760 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 296 голосов

Оцените Quadro P3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 760 или Quadro P3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.