GeForce RTX 4090 เทียบกับ GTX 760

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	407	2
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	8
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.49	18.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.05	15.28
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GK104	AD102
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$249	$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4090 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 760 อยู่ 320%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1152	16384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	980 MHz	2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1033 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	450 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	99.07	1,290
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.378 TFLOPS	82.58 TFLOPS
ROPs	32	176
TMUs	96	512
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	512
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	241 mm	304 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	3-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำ	500 Watt	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 16-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1313 MHz
	192.2 จีบี/s	1.01 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 760 12.32

RTX 4090 98.67
+701%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 760 4798

RTX 4090 38426
+701%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 760 7962

RTX 4090 104598
+1214%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 760 29073

RTX 4090 137609
+373%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 760 5959

RTX 4090 73447
+1133%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 760 40150

RTX 4090 260357
+548%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	67 −287%	259 +287%
1440p	24−27 −725%	198 +725%
4K	16−18 −788%	142 +788%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.72 +66.1%	6.17 −66.1%
1440p	10.38 −28.5%	8.08 +28.5%
4K	15.56 −38.2%	11.26 +38.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −1017%	324 +1017%
Counter-Strike 2	21−24 −910%	212 +910%
Cyberpunk 2077	24−27 −846%	227 +846%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −814%	265 +814%
Battlefield 5	50−55 −286%	190−200 +286%
Counter-Strike 2	21−24 −924%	215 +924%
Cyberpunk 2077	24−27 −833%	224 +833%
Far Cry 5	40−45 −423%	209 +423%
Fortnite	65−70 −344%	300−350 +344%
Forza Horizon 4	50−55 −588%	300−350 +588%
Forza Horizon 5	30−35 −806%	281 +806%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −321%	170−180 +321%
Valorant	100−110 −553%	650−700 +553%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −707%	234 +707%
Battlefield 5	50−55 −286%	190−200 +286%
Counter-Strike 2	21−24 −848%	199 +848%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −65.5%	270−280 +65.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −796%	215 +796%
Dota 2	75−80 −220%	253 +220%
Far Cry 5	40−45 −403%	201 +403%
Fortnite	65−70 −344%	300−350 +344%
Forza Horizon 4	50−55 −588%	300−350 +588%
Forza Horizon 5	30−35 −787%	275 +787%
Grand Theft Auto V	45−50 −287%	174 +287%
Metro Exodus	24−27 −854%	229 +854%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −321%	170−180 +321%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −1768%	579 +1768%
Valorant	100−110 −553%	650−700 +553%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −286%	190−200 +286%
Counter-Strike 2	21−24 −781%	185 +781%
Cyberpunk 2077	24−27 −779%	211 +779%
Dota 2	75−80 −184%	224 +184%
Far Cry 5	40−45 −368%	187 +368%
Forza Horizon 4	50−55 −588%	300−350 +588%
Forza Horizon 5	30−35 −674%	240−250 +674%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −321%	170−180 +321%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −884%	305 +884%
Valorant	100−110 −554%	680 +554%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

−344%

300−350
+344%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −1073%	170−180 +1073%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −486%	500−550 +486%
Grand Theft Auto V	18−20 −800%	162 +800%
Metro Exodus	14−16 −1186%	180 +1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −127%	170−180 +127%
Valorant	120−130 −282%	450−500 +282%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −532%	190−200 +532%
Cyberpunk 2077	10−11 −1490%	159 +1490%
Far Cry 5	24−27 −648%	187 +648%
Forza Horizon 4	27−30 −993%	300−350 +993%
Forza Horizon 5	21−24 −662%	160−170 +662%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −1339%	259 +1339%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−504%

150−160
+504%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −920%	102 +920%
Counter-Strike 2	5−6 −2500%	130 +2500%
Grand Theft Auto V	21−24 −713%	187 +713%
Metro Exodus	8−9 −1613%	137 +1613%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1767%	280 +1767%
Valorant	60−65 −435%	300−350 +435%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −750%	130−140 +750%
Counter-Strike 2	5−6 −660%	38 +660%
Cyberpunk 2077	4−5 −1925%	81 +1925%
Dota 2	40−45 −440%	227 +440%
Far Cry 5	12−14 −1317%	170 +1317%
Forza Horizon 4	20−22 −1425%	300−350 +1425%
Forza Horizon 5	9−10 −678%	70−75 +678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −773%	95−100 +773%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−618%

75−80
+618%

นี่คือวิธีที่ GTX 760 และ RTX 4090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 เร็วกว่า 287% ในความละเอียด 1080p
RTX 4090 เร็วกว่า 725% ในความละเอียด 1440p
RTX 4090 เร็วกว่า 788% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 2500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4090 เหนือกว่า GTX 760 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.32	98.67
ความใหม่ล่าสุด	25 มิถุนายน 2013	20 กันยายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	450 วัตต์

GTX 760 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 164.7%

ในทางกลับกัน RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 700.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 760 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 760

GeForce RTX 4090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 2164 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 16969 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 760 หรือ GeForce RTX 4090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: