Radeon RX Vega M GL / 870 เทียบกับ GeForce GTX 750 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 750 GM206 GTX 750 Ti GTX 750 Ti OEM GTX 750 v2
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 750 Ti กับ Radeon RX Vega M GL / 870 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 750 Ti
2014
4 จีบี GDDR5,60 Watt
10.15

RX Vega M GL / 870 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 750 Ti อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 750 Ti GTX 750 Ti
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ446377
จัดอันดับตามความนิยม30ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.01ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.6614.68
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGM107Vega Kaby Lake-G
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1020 MHz931 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1085 MHz1011 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์43.40ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.389 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
86.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMIไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12_1
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 750 Ti 10.15
RX Vega M GL / 870 13.84
+36.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 750 Ti 5378
RX Vega M GL / 870 9862
+83.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 750 Ti 4294
RX Vega M GL / 870 7329
+70.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 750 Ti 31349
RX Vega M GL / 870 38812
+23.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50
+13.6%
44
−13.6%
1440p18−21
−55.6%
28
+55.6%
4K10−12
−50%
15
+50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.98ไม่มีข้อมูล
1440p8.28ไม่มีข้อมูล
4K14.90ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−35%
27−30
+35%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 40−45
−36.6%
55−60
+36.6%
Forza Horizon 5 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Metro Exodus 27−30
−57.1%
44
+57.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
−77.8%
48
+77.8%
Valorant 35−40
−20.5%
47
+20.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−35%
27−30
+35%
Dota 2 35−40
+33.3%
27
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+10.8%
37
−10.8%
Fortnite 55−60
−32.2%
75−80
+32.2%
Forza Horizon 4 40−45
−36.6%
55−60
+36.6%
Forza Horizon 5 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−13.9%
41
+13.9%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−65.4%
129
+65.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+68.8%
16
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Valorant 35−40
+30%
30
−30%
World of Tanks 140−150
−25.3%
180−190
+25.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−35%
27−30
+35%
Dota 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry 5 40−45
−24.4%
51
+24.4%
Forza Horizon 4 40−45
−36.6%
55−60
+36.6%
Forza Horizon 5 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−29.5%
100−110
+29.5%
Valorant 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Grand Theft Auto V 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−29.2%
62
+29.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
World of Tanks 70−75
−32.9%
95−100
+32.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Far Cry 5 21−24
−45.5%
32
+45.5%
Forza Horizon 4 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Forza Horizon 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Metro Exodus 18−20
−42.1%
27
+42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Valorant 24−27
−36%
30−35
+36%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 20−22
−45%
29
+45%
Grand Theft Auto V 20−22
−45%
29
+45%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−45%
29
+45%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 20−22
−25%
24−27
+25%
Far Cry 5 12−14
−25%
15
+25%
Fortnite 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Forza Horizon 4 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Forza Horizon 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 10−11
−50%
14−16
+50%

นี่คือวิธีที่ GTX 750 Ti และ RX Vega M GL / 870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 750 Ti เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 750 Ti เร็วกว่า 69%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 80%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 750 Ti เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • RX Vega M GL / 870 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.15 13.84
ความใหม่ล่าสุด 18 กุมภาพันธ์ 2014 7 มกราคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 65 วัตต์

GTX 750 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.3%

ในทางกลับกัน RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 750 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 750 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
พบกับ
GTX 570 GeForce GTX 570
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
พบกับ
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
พบกับ
HD 7850 Radeon HD 7850
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
พบกับ
RX 580 OEM Radeon RX 580 OEM
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
พบกับ
Quadro P3200 Quadro P3200
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
พบกับ
R7 240 OEM Radeon R7 240 OEM
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
พบกับ
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
พบกับ
GTX 570 Rev. 2 570 Rev. 2
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
พบกับ
RX 550X Radeon RX 550X
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
พบกับ
RX 580X Radeon RX 580X
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
พบกับ
RX 560X Radeon RX 560X
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
พบกับ
RX 550X 640SP Radeon RX 550X 640SP
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
พบกับ
RX 570X Radeon RX 570X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 6704 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน