Radeon RX 7700 XT เทียบกับ GeForce GTX 750 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	451	44
จัดอันดับตามความนิยม	30	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.98	71.41
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.63	16.39
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Navi 32
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 750 Ti อยู่ 1334%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	3456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1020 MHz	1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1085 MHz	2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.40	549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.389 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	40	216
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	54

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	145 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5.4 จีบี/s	2250 MHz
	86.4 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 750 Ti 10.08

RX 7700 XT 58.01
+475%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 750 Ti 3898

RX 7700 XT 22429
+475%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 750 Ti 5378

RX 7700 XT 57340
+966%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 750 Ti 21608

RX 7700 XT 126733
+487%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 750 Ti 4294

RX 7700 XT 42801
+897%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 750 Ti 31349

RX 7700 XT 201871
+544%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	50 −276%	188 +276%
1440p	16−18 −538%	102 +538%
4K	9−10 −533%	57 +533%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.98 −24.8%	2.39 +24.8%
1440p	9.31 −112%	4.40 +112%
4K	16.56 −110%	7.88 +110%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −1052%	265 +1052%
Counter-Strike 2	18−20 −878%	176 +878%
Cyberpunk 2077	18−20 −916%	193 +916%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −765%	199 +765%
Battlefield 5	40−45 −276%	150−160 +276%
Counter-Strike 2	18−20 −706%	145 +706%
Cyberpunk 2077	18−20 −732%	158 +732%
Far Cry 5	30−35 −488%	188 +488%
Fortnite	55−60 −319%	230−240 +319%
Forza Horizon 4	40−45 −578%	278 +578%
Forza Horizon 5	24−27 −563%	150−160 +563%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −421%	170−180 +421%
Valorant	90−95 −225%	290−300 +225%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −417%	119 +417%
Battlefield 5	40−45 −276%	150−160 +276%
Counter-Strike 2	18−20 −572%	121 +572%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −93.1%	270−280 +93.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −595%	132 +595%
Dota 2	65−70 −407%	350−400 +407%
Far Cry 5	30−35 −466%	181 +466%
Fortnite	55−60 −319%	230−240 +319%
Forza Horizon 4	40−45 −563%	272 +563%
Forza Horizon 5	24−27 −563%	150−160 +563%
Grand Theft Auto V	35−40 −361%	166 +361%
Metro Exodus	18−20 −700%	152 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −421%	170−180 +421%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −1080%	295 +1080%
Valorant	90−95 −225%	290−300 +225%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −276%	150−160 +276%
Counter-Strike 2	18−20 −511%	110 +511%
Cyberpunk 2077	18−20 −542%	122 +542%
Dota 2	65−70 −407%	350−400 +407%
Far Cry 5	30−35 −422%	167 +422%
Forza Horizon 4	40−45 −463%	231 +463%
Forza Horizon 5	24−27 −442%	130−140 +442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −421%	170−180 +421%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −572%	168 +572%
Valorant	90−95 −225%	290−300 +225%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−319%

230−240
+319%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −275%	45−50 +275%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −427%	350−400 +427%
Grand Theft Auto V	14−16 −650%	105 +650%
Metro Exodus	10−11 −800%	90 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −265%	170−180 +265%
Valorant	100−110 −214%	300−350 +214%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −474%	130−140 +474%
Cyberpunk 2077	8−9 −900%	80 +900%
Far Cry 5	20−22 −685%	157 +685%
Forza Horizon 4	21−24 −757%	197 +757%
Forza Horizon 5	16−18 −459%	95−100 +459%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −700%	120 +700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−650%

150−160
+650%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −475%	45−50 +475%
Counter-Strike 2	3−4 −933%	30−35 +933%
Grand Theft Auto V	20−22 −460%	112 +460%
Metro Exodus	5−6 −1040%	57 +1040%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −790%	89 +790%
Valorant	50−55 −516%	300−350 +516%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −727%	90−95 +727%
Counter-Strike 2	3−4 −433%	16 +433%
Cyberpunk 2077	3−4 −1100%	36 +1100%
Dota 2	35−40 −471%	200−210 +471%
Far Cry 5	10−11 −720%	82 +720%
Forza Horizon 4	16−18 −738%	134 +738%
Forza Horizon 5	7−8 −471%	40−45 +471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −944%	90−95 +944%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−778%

75−80
+778%

นี่คือวิธีที่ GTX 750 Ti และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เร็วกว่า 276% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 XT เร็วกว่า 538% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 XT เร็วกว่า 533% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7700 XT เหนือกว่า GTX 750 Ti ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.08	58.01
ความใหม่ล่าสุด	18 กุมภาพันธ์ 2014	25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	245 วัตต์

GTX 750 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 308.3%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 475.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 750 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 750 Ti

Radeon RX 7700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 6763 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1805 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 750 Ti หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: