Radeon RX 6500 vs GeForce GTX 680M SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680M SLI และ Radeon RX 6500 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6500 มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M SLI อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 394 | 335 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | Kepler (2012−2018) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | N13E-GTX | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2688 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 720 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 4 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2x 256 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 3600 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 11 | ไม่มีข้อมูล |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| 900p | 133
−20.3%
| 160−170
+20.3%
|
| Full HD | 98
−22.4%
| 120−130
+22.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Fortnite | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| Valorant | 120−130
−14.5%
|
140−150
+14.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Dota 2 | 95−100
−13.7%
|
100−110
+13.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Fortnite | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Valorant | 120−130
−14.5%
|
140−150
+14.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Dota 2 | 95−100
−13.7%
|
100−110
+13.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Valorant | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−21.2%
|
130−140
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Metro Exodus | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Valorant | 140−150
−16.1%
|
160−170
+16.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Valorant | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 680M SLI และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6500 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 900p
- RX 6500 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6500 เร็วกว่า 32%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6500 เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
