Radeon 890M เทียบกับ GeForce GTX 680

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660 OEM 660 Ti 670 680 680 Mac Edition 690 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 X2 770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680 กับ Radeon 890M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 680
2012
2048 เอ็มบี GDDR5,195 Watt
12.70

890M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 680 อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680 GTX 680
Radeon 890M Radeon 890M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ411313
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.55ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.27100.00
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUGK104Strix Point
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1006 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1058 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)195 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์135.4185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.25 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cache128 เคบี256 เคบี
L2 Cache512 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว254 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2048 เอ็มบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256-bit GDDR5System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHzSystem Shared
192.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.24.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680 12.70
Radeon 890M 18.53
+45.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680 5612
ตัวอย่าง: 7377
Radeon 890M 8190
+45.9%
ตัวอย่าง: 1161

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680 10217
Radeon 890M 15366
+50.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 680 29702
Radeon 890M 44384
+49.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 680 7587
Radeon 890M 8936
+17.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 680 47130
Radeon 890M 53940
+14.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 680 247306
Radeon 890M 477626
+93.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p45
−44.4%
65−70
+44.4%
Full HD75
+74.4%
43
−74.4%
1440p12−14
−50%
18
+50%
4K25
−40%
35−40
+40%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.65ไม่มีข้อมูล
1440p41.58ไม่มีข้อมูล
4K19.96ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
−53.9%
117
+53.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Hogwarts Legacy 24−27
−72%
43
+72%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−39%
80−85
+39%
Counter-Strike 2 75−80
−19.7%
91
+19.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Far Cry 5 40−45
−29.5%
57
+29.5%
Fortnite 75−80
−33.3%
100−110
+33.3%
Forza Horizon 4 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Forza Horizon 5 40−45
−83.3%
77
+83.3%
Hogwarts Legacy 24−27
−48%
37
+48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−52%
75−80
+52%
Valorant 110−120
−27.6%
140−150
+27.6%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−39%
80−85
+39%
Counter-Strike 2 75−80
+72.7%
44
−72.7%
Counter-Strike: Global Offensive 224
−5.4%
230−240
+5.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Dota 2 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Far Cry 5 40−45
−20.5%
53
+20.5%
Fortnite 75−80
−33.3%
100−110
+33.3%
Forza Horizon 4 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Forza Horizon 5 40−45
−64.3%
69
+64.3%
Grand Theft Auto V 56
+5.7%
53
−5.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
25
+0%
Metro Exodus 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−52%
75−80
+52%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−26.2%
53
+26.2%
Valorant 110−120
−27.6%
140−150
+27.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−39%
80−85
+39%
Cyberpunk 2077 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Dota 2 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Far Cry 5 40−45
−13.6%
50
+13.6%
Forza Horizon 4 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Hogwarts Legacy 24−27
+31.6%
19
−31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−52%
75−80
+52%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−50%
33
+50%
Valorant 110−120
−27.6%
140−150
+27.6%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−33.3%
100−110
+33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−41.2%
140−150
+41.2%
Grand Theft Auto V 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Metro Exodus 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−35.4%
170−180
+35.4%
Valorant 140−150
−28.9%
180−190
+28.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−50%
55−60
+50%
Cyberpunk 2077 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Far Cry 5 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−55%
30−35
+55%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Grand Theft Auto V 21
−76.2%
35−40
+76.2%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−81.3%
27−30
+81.3%
Valorant 70−75
−54.1%
110−120
+54.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Far Cry 5 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Forza Horizon 4 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 680 และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 890M เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680 เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 890M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 890M เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 680 เร็วกว่า 73%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • Radeon 890M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.70 18.53
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 195 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1200%

Radeon 890M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 680 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 890M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon 890M
Radeon 890M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680 GeForce GTX 680
vs
HD 7990 Radeon HD 7990
Radeon 890M Radeon 890M
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
R9 280 Radeon R9 280
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Arc Pro A60M Arc Pro A60M
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
HD 7970 Radeon HD 7970
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
R7 370 Radeon R7 370
vs
R5 220 OEM Radeon R5 220 OEM
R7 370 Radeon R7 370
vs
Quadro 5000 Quadro 5000
GTX 950 GeForce GTX 950
vs
HD 7870M Radeon HD 7870M
GTX 950 GeForce GTX 950
vs
K2100M Quadro K2100M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 631 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 243 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680 หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่