GeForce GTX 680 vs Radeon 890M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
890M опережает GTX 680 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 255 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.13 | 100.00 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GK104 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 254 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | Используется системная |
| Частота памяти | 1502 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−44.4%
| 65−70
+44.4%
|
| Full HD | 75
+70.5%
| 44
−70.5%
|
| 4K | 26
−34.6%
| 35−40
+34.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65 | нет данных |
| 4K | 19.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−28.8%
|
76
+28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Valorant | 55−60
−51.7%
|
85−90
+51.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Dota 2 | 37
−48.6%
|
55
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
| Fortnite | 80−85
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+1.8%
|
55
−1.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−36.2%
|
140−150
+36.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
| Valorant | 55−60
−51.7%
|
85−90
+51.7%
|
| World of Tanks | 224
−8%
|
240−250
+8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Dota 2 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.3%
|
55
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−36.2%
|
140−150
+36.2%
|
| Valorant | 55−60
−51.7%
|
85−90
+51.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| World of Tanks | 100−110
−43.1%
|
140−150
+43.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Valorant | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Dota 2 | 21
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Fortnite | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Valorant | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Так GTX 680 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 44% быстрее в 900p
- GTX 680 на 70% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680 на 15% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 890M на 92% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680 лучше в 3 тестах (5%)
- Radeon 890M лучше в 51 тесте (93%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.51 | 21.75 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 49.9%, новее на 12 лет, технологический процесс более продвинутый на 600%, и энергопотребление ниже на 1200%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Radeon 890M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
