FirePro W5100 เทียบกับ GeForce GTX 680

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FirePro W2100 FirePro W4100 FirePro W4300 FirePro W5000 FirePro W5000 DVI FirePro W5100 FirePro W7000 FirePro W7100 FirePro W8000 FirePro W8100 FirePro W9000 FirePro W9100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680 กับ FirePro W5100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 680
2012
2048 เอ็มบี GDDR5,195 Watt
14.45
+85.3%

GTX 680 มีประสิทธิภาพดีกว่า W5100 อย่างน่าประทับใจ 85% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 680 GTX 680
FirePro W5100 FirePro W5100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ368529
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.06ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.1310.79
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUGK104Bonaire
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)31 มีนาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1006 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1058 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)195 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์135.444.64
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.25 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12848

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว254 mm171 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์ไม่มีข้อมูลFull Height/Half Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2048 เอ็มบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256-bit GDDR5128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1500 MHz
192.2 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort4x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
StereoOutput3D-+
จำนวนพอร์ต DisplayPortไม่มีข้อมูล4
รองรับ DVI แบบ Dual-Link-+
เอาต์พุตวิดีโอคอมโพเนนต์ HD-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์5.16.3
OpenGL4.24.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680 14.45
+85.3%
FirePro W5100 7.80

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680 5586
+85.3%
FirePro W5100 3014

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 680 18386
+57.3%
FirePro W5100 11686

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 680 17519
+26.7%
FirePro W5100 13823

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p45
+87.5%
24−27
−87.5%
Full HD75
+87.5%
40−45
−87.5%
4K25
+108%
12−14
−108%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.65ไม่มีข้อมูล
4K19.96ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Fortnite 75−80
+95%
40−45
−95%
Forza Horizon 4 55−60
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 5 35−40
+106%
18−20
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+104%
24−27
−104%
Valorant 110−120
+91.7%
60−65
−91.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+86.7%
120−130
−86.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Dota 2 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
Far Cry 5 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Fortnite 75−80
+95%
40−45
−95%
Forza Horizon 4 55−60
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Grand Theft Auto V 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Metro Exodus 27−30
+100%
14−16
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+104%
24−27
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+100%
21−24
−100%
Valorant 110−120
+91.7%
60−65
−91.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Dota 2 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
Far Cry 5 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Forza Horizon 4 55−60
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 5 35−40
+106%
18−20
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+104%
24−27
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10−11
−120%
Valorant 110−120
+91.7%
60−65
−91.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+95%
40−45
−95%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+85.5%
55−60
−85.5%
Grand Theft Auto V 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+87.7%
65−70
−87.7%
Valorant 140−150
+90.7%
75−80
−90.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 4 30−35
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 5 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10−11
−110%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 21
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+100%
8−9
−100%
Valorant 70−75
+111%
35−40
−111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45−50
+104%
24−27
−104%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 5 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 680 และ FirePro W5100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680 เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680 เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 680 เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.45 7.80
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 31 มีนาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 2048 เอ็มบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 195 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 680 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85.3%

ในทางกลับกัน FirePro W5100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 290%

GeForce GTX 680 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W5100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 680 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro W5100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD FirePro W5100
FirePro W5100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680 GeForce GTX 680
vs
RX 6300 Radeon RX 6300
FirePro W5100 FirePro W5100
vs
FirePro W5000 FirePro W5000
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
HD 7990 Radeon HD 7990
RX 470 AMD Radeon RX 470
vs
T1000 T1000
R9 280X AMD Radeon R9 280X
vs
ATI HD 5850 HD 5850
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
vs
GTX 680MX 680MX
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
R9 255 OEM R9 255 OEM
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
RTX 4010 RTX 4010
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
GeForce MX230 GeForce MX230
HD 7970 AMD Radeon HD 7970
vs
GT 630 GT 630
R7 370 AMD Radeon R7 370
vs
HD 6950 HD 6950
GTX 950 NVIDIA GeForce GTX 950
vs
T1000 มือถือ T1000 มือถือ
R9 270X AMD Radeon R9 270X
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Xe Graphics G7 80EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 598 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 118 โหวต

ให้คะแนน FirePro W5100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680 หรือ FirePro W5100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่