GeForce RTX 5090 เทียบกับ GTX 660M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 660M กับ GeForce RTX 5090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 660M
2012
1 จีบี GDDR5,50 Watt
3.74

RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 660M อย่างมหาศาลถึง 2574% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 660M GTX 660M
RTX 5090 RTX 5090

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ7161
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก59
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล10.89
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.2112.11
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGK107GB202
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38421760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก835 MHz2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHz2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์30.401,637
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7296 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs16176
TMUs32680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล680
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล170

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
64.0 จีบี/s1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 660M 3.74
RTX 5090 100.00
+2574%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 660M 1453
RTX 5090 38846
+2574%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p32
−2556%
850−900
+2556%
Full HD35
−491%
207
+491%
1200p38
−2532%
1000−1050
+2532%
1440p6−7
−2967%
184
+2967%
4K5−6
−2720%
141
+2720%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล9.66
1440pไม่มีข้อมูล10.86
4Kไม่มีข้อมูล14.18

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−2278%
210−220
+2278%
Cyberpunk 2077 9−10
−2567%
240−250
+2567%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−1070%
110−120
+1070%
Counter-Strike 2 9−10
−2278%
210−220
+2278%
Cyberpunk 2077 9−10
−2567%
240−250
+2567%
Forza Horizon 4 14−16
−2567%
400−450
+2567%
Forza Horizon 5 6−7
−5100%
300−350
+5100%
Metro Exodus 8−9
−2338%
190−200
+2338%
Red Dead Redemption 2 12−14
−1200%
150−160
+1200%
Valorant 8−9
−10013%
800−850
+10013%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−1070%
110−120
+1070%
Counter-Strike 2 9−10
−2278%
210−220
+2278%
Cyberpunk 2077 9−10
−2567%
240−250
+2567%
Dota 2 10−12
−1482%
170−180
+1482%
Far Cry 5 20−22
−695%
159
+695%
Fortnite 21−24
−1300%
300−350
+1300%
Forza Horizon 4 14−16
−2567%
400−450
+2567%
Forza Horizon 5 6−7
−5100%
300−350
+5100%
Grand Theft Auto V 10−12
−2536%
290−300
+2536%
Metro Exodus 8−9
−2338%
190−200
+2338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−552%
210−220
+552%
Red Dead Redemption 2 12−14
−1200%
150−160
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1238%
170−180
+1238%
Valorant 8−9
−10013%
800−850
+10013%
World of Tanks 89
−213%
270−280
+213%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−1070%
110−120
+1070%
Counter-Strike 2 9−10
−2144%
202
+2144%
Cyberpunk 2077 9−10
−2567%
240−250
+2567%
Dota 2 10−12
−2536%
290−300
+2536%
Far Cry 5 20−22
−920%
200−210
+920%
Forza Horizon 4 14−16
−2567%
400−450
+2567%
Forza Horizon 5 6−7
−5100%
300−350
+5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−552%
210−220
+552%
Valorant 8−9
−10013%
800−850
+10013%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
−5533%
160−170
+5533%
Grand Theft Auto V 3−4
−2567%
80−85
+2567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−2400%
650−700
+2400%
Red Dead Redemption 2 3−4
−3000%
90−95
+3000%
World of Tanks 27−30
−1811%
500−550
+1811%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1640%
85−90
+1640%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Far Cry 5 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Forza Horizon 4 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Forza Horizon 5 5−6
−4680%
230−240
+4680%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2471%
180−190
+2471%
Valorant 10−12
−5100%
550−600
+5100%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−1069%
180−190
+1069%
Grand Theft Auto V 16−18
−2400%
400−450
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1800%
200−210
+1800%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3100%
60−65
+3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−2400%
400−450
+2400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−2933%
90−95
+2933%
Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Dota 2 16−18
−2400%
400−450
+2400%
Far Cry 5 4−5
−2525%
100−110
+2525%
Fortnite 3−4
−3100%
95−100
+3100%
Forza Horizon 4 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 5 2−3
−7900%
160−170
+7900%
Valorant 3−4
−11867%
350−400
+11867%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 160−170
+0%
160−170
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 174
+0%
174
+0%
Metro Exodus 167
+0%
167
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 55
+0%
55
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 660M และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 เร็วกว่า 2556% ในความละเอียด 900p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 491% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 2532% ในความละเอียด 1200p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 2967% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 2720% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 11867%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.74 100.00
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 30 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 575 วัตต์

GTX 660M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1050%

ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2573.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 660M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
Radeon 540X Radeon 540X
RTX 5090 GeForce RTX 5090
vs
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
GeForce MX110 GeForce MX110
K2000M Quadro K2000M
vs
K3000M K3000M
RTX 3050 6 GB NVIDIA RTX 3050 6 GB
vs
K2100M K2100M
Iris Pro Graphics 5200 Intel Pro Graphics 5200
vs
GT 755M 755M
GT 730M NVIDIA GT 730M
vs
GTX 660M 660M
GeForce 710M GeForce 710M
vs
GTX 660M 660M
GT 740M NVIDIA GT 740M
vs
HD 8850M 8850M
RTX 4090 NVIDIA RTX 4090
vs
W4170M W4170M
GT 555M NVIDIA GT 555M
vs
GT 750M 750M
R5 M230 AMD R5 M230
vs
GT 750M 750M
Radeon 880M Radeon 880M
vs
GT 750M 750M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 213 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1848 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 660M หรือ GeForce RTX 5090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่