GeForce GT 635M เทียบกับ GTX 660M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	373	1042
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.30	2.84
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GK107	GF116
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	Up to 144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	835 MHz	Up to 675 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	950 MHz	753 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,270 million	1,170 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	30.40	16.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7296 TFLOPS	0.3888 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128bit	Up to 192bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	900 MHz
	64.0 จีบี/s	Up to 43.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
HDMI	+	+
HDCP	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	Up to 2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	-	+
Optimus	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 API
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 660M 14.40
+1034%

GT 635M 1.27

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 660M 6218
+1033%

GT 635M 549

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 660M 2369
+113%

GT 635M 1110

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 660M 10971
+120%

GT 635M 4995

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 660M 1751
+133%

GT 635M 750

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 660M 4047
+61.6%

GT 635M 2504

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 660M 13
+117%

GT 635M 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	30 +1400%	2−3 −1400%
Full HD	35 +45.8%	24 −45.8%
1200p	38 +1167%	3−4 −1167%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +1114%	7−8 −1114%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Sons of the Forest	30−33 +1400%	2−3 −1400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Counter-Strike 2	85−90 +1114%	7−8 −1114%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Far Cry 5	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Fortnite	80−85 +2000%	4−5 −2000%
Forza Horizon 4	60−65 +675%	8−9 −675%
Forza Horizon 5	45−50 +4600%	1−2 −4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +511%	9−10 −511%
Sons of the Forest	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Valorant	120−130 +273%	30−35 −273%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Counter-Strike 2	85−90 +1114%	7−8 −1114%
Counter-Strike: Global Offensive	89 +147%	36 −147%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Dota 2	90−95 +453%	16−18 −453%
Far Cry 5	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Fortnite	80−85 +2000%	4−5 −2000%
Forza Horizon 4	60−65 +675%	8−9 −675%
Forza Horizon 5	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Grand Theft Auto V	55−60 +5500%	1−2 −5500%
Metro Exodus	30−35 +1450%	2−3 −1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +511%	9−10 −511%
Sons of the Forest	30−33 +1400%	2−3 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +471%	7−8 −471%
Valorant	120−130 +273%	30−35 −273%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Dota 2	90−95 +453%	16−18 −453%
Far Cry 5	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Forza Horizon 4	60−65 +675%	8−9 −675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +511%	9−10 −511%
Sons of the Forest	30−33 +1400%	2−3 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +471%	7−8 −471%
Valorant	120−130 +273%	30−35 −273%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+2000%

4−5

−2000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +1288%	8−9 −1288%
Grand Theft Auto V	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Metro Exodus	18−20 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +962%	12−14 −962%
Valorant	150−160 +2940%	5−6 −2940%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 4	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Sons of the Forest	18−20 +1700%	1−2 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2100%	1−2 −2100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+1550%

2−3

−1550%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12	0−1
Grand Theft Auto V	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Metro Exodus	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Valorant	80−85 +1086%	7−8 −1086%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	50−55 +5200%	1−2 −5200%
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	24−27 +1200%	2−3 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +600%	2−3 −600%
Sons of the Forest	10−12	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+650%

2−3

−650%

นี่คือวิธีที่ GTX 660M และ GT 635M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 660M เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 900p
GTX 660M เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
GTX 660M เร็วกว่า 1167% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 660M เร็วกว่า 5500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 660M เหนือกว่า GT 635M ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.40	1.27
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	35 วัตต์

GTX 660M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1033.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน GT 635M มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

GeForce GTX 660M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 635M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 660M

GeForce GT 635M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple Pro 18-Core GPU

5070 Ti Mobile

Intel 8 Core iGPU

1050 3 GB

GeForce RTX 5060 Mobile

GeForce RTX 5060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 222 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 497 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 635M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 660M หรือ GeForce GT 635M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: