Radeon Graphics เทียบกับ GeForce GTX 660 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	419	902
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	8
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	3.21	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.29	9.15
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GK104	Renoir
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	16 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1344	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	915 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	980 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	109.8	42.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.634 TFLOPS	1.344 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	112	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	IGP
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192-bit GDDR5	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	6.0 จีบี/s	System Shared
	144.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 660 Ti 11.50
+478%

Radeon Graphics 1.99

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 660 Ti 4422
+479%

Radeon Graphics 764

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

76
+533%

12−14

−533%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.93

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3−4 −667%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +533%	6−7 −533%
Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 4	45−50 +557%	7−8 −557%
Forza Horizon 5	30−33 +500%	5−6 −500%
Metro Exodus	30−35 +520%	5−6 −520%
Red Dead Redemption 2	30−33 +500%	5−6 −500%
Valorant	45−50 +543%	7−8 −543%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +533%	6−7 −533%
Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3−4 −667%
Dota 2	40−45 +500%	7−8 −500%
Far Cry 5	45−50 +557%	7−8 −557%
Fortnite	65−70 +560%	10−11 −560%
Forza Horizon 4	45−50 +557%	7−8 −557%
Forza Horizon 5	30−33 +500%	5−6 −500%
Grand Theft Auto V	40−45 +486%	7−8 −486%
Metro Exodus	30−35 +520%	5−6 −520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +521%	14−16 −521%
Red Dead Redemption 2	30−33 +500%	5−6 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +483%	6−7 −483%
Valorant	45−50 +543%	7−8 −543%
World of Tanks	192 +540%	30−33 −540%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +533%	6−7 −533%
Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3−4 −667%
Dota 2	40−45 +500%	7−8 −500%
Far Cry 5	45−50 +557%	7−8 −557%
Forza Horizon 4	45−50 +557%	7−8 −557%
Forza Horizon 5	30−33 +500%	5−6 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +521%	14−16 −521%
Valorant	45−50 +543%	7−8 −543%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Grand Theft Auto V	16−18 +700%	2−3 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +500%	10−11 −500%
Red Dead Redemption 2	10−11 +900%	1−2 −900%
World of Tanks	80−85 +486%	14−16 −486%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Counter-Strike 2	30−35 +540%	5−6 −540%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Forza Horizon 4	27−30 +575%	4−5 −575%
Forza Horizon 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Metro Exodus	21−24 +667%	3−4 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +650%	2−3 −650%
Valorant	27−30 +600%	4−5 −600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	21−24 +633%	3−4 −633%
Grand Theft Auto V	21−24 +633%	3−4 −633%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +580%	5−6 −580%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +633%	3−4 −633%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	21−24 +633%	3−4 −633%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Fortnite	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	14−16 +650%	2−3 −650%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Valorant	12−14 +500%	2−3 −500%

นี่คือวิธีที่ GTX 660 Ti และ Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 660 Ti เร็วกว่า 533% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.50	1.99
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	15 วัตต์

GTX 660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 477.9%

ในทางกลับกัน Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

GeForce GTX 660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 660 Ti

Radeon Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 660 Ti

พบกับ

Iris Xe Graphics G7

Iris Xe Graphics G7 96EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 830 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 6599 โหวต

ให้คะแนน Radeon Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: