GeForce GTX 1650 เทียบกับ GTX 660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 660 Ti และ GeForce GTX 1650 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 660 Ti
2012
2 จีบี GDDR5,150 Watt
11.50

GTX 1650 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 660 Ti อย่างน่าประทับใจ 78% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 660 Ti GTX 660 Ti
GTX 1650 GTX 1650

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ419273
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก3
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.2138.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.2918.84
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGK104TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1650 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 660 Ti อยู่ 1092%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1344896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก915 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา980 MHz1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์109.893.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.634 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs2432
TMUs11256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mm229 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192-bit GDDR5128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ6.0 จีบี/s2000 MHz
144.2 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 660 Ti 11.50
GTX 1650 20.49
+78.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 660 Ti 4422
GTX 1650 7876
+78.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 660 Ti 8415
GTX 1650 13645
+62.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 660 Ti 23726
GTX 1650 44694
+88.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 660 Ti 5432
GTX 1650 9203
+69.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 660 Ti 37758
GTX 1650 50549
+33.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 660 Ti 15338
GTX 1650 39125
+155%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 660 Ti 15505
GTX 1650 35853
+131%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 660 Ti 11274
GTX 1650 39941
+254%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD76
+10.1%
69
−10.1%
1440p21−24
−90.5%
40
+90.5%
4K12−14
−91.7%
23
+91.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.93
−82.2%
2.16
+82.2%
1440p14.24
−282%
3.73
+282%
4K24.92
−285%
6.48
+285%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
−80%
35−40
+80%
Cyberpunk 2077 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−73.7%
66
+73.7%
Counter-Strike 2 20−22
−80%
35−40
+80%
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
17
−35.3%
Forza Horizon 4 45−50
−104%
94
+104%
Forza Horizon 5 30−33
−100%
60
+100%
Metro Exodus 30−35
−113%
66
+113%
Red Dead Redemption 2 30−33
−157%
77
+157%
Valorant 45−50
−88.9%
85
+88.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−97.4%
75
+97.4%
Counter-Strike 2 20−22
−80%
35−40
+80%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14
−64.3%
Dota 2 40−45
−95.2%
82
+95.2%
Far Cry 5 45−50
−95.7%
90
+95.7%
Fortnite 65−70
−24.2%
82
+24.2%
Forza Horizon 4 45−50
−60.9%
74
+60.9%
Forza Horizon 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−82.9%
75
+82.9%
Metro Exodus 30−35
−41.9%
44
+41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−57.5%
130−140
+57.5%
Red Dead Redemption 2 30−33
+7.1%
28
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Valorant 45−50
−2.2%
46
+2.2%
World of Tanks 192
−22.4%
230−240
+22.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−44.7%
55
+44.7%
Counter-Strike 2 20−22
−80%
35−40
+80%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12
−91.7%
Dota 2 40−45
−119%
92
+119%
Far Cry 5 45−50
−47.8%
65−70
+47.8%
Forza Horizon 4 45−50
−34.8%
62
+34.8%
Forza Horizon 5 30−33
−36.7%
41
+36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+42.6%
61
−42.6%
Valorant 45−50
−55.6%
70
+55.6%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
−106%
30−35
+106%
Grand Theft Auto V 16−18
−106%
30−35
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−187%
170−180
+187%
Red Dead Redemption 2 10−11
−70%
17
+70%
World of Tanks 80−85
−69.5%
130−140
+69.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−65.2%
38
+65.2%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Far Cry 5 24−27
−115%
55−60
+115%
Forza Horizon 4 27−30
−66.7%
45
+66.7%
Forza Horizon 5 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Metro Exodus 21−24
−78.3%
41
+78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Valorant 27−30
−42.9%
40
+42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Dota 2 21−24
−31.8%
29
+31.8%
Grand Theft Auto V 21−24
−31.8%
29
+31.8%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−82.4%
60−65
+82.4%
Red Dead Redemption 2 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−31.8%
29
+31.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−80%
18
+80%
Counter-Strike 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3
+0%
Dota 2 21−24
−168%
59
+168%
Far Cry 5 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Fortnite 12−14
−108%
24−27
+108%
Forza Horizon 4 14−16
−73.3%
26
+73.3%
Forza Horizon 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Valorant 12−14
−75%
21
+75%

นี่คือวิธีที่ GTX 660 Ti และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 660 Ti เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 660 Ti เร็วกว่า 92%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 187%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 660 Ti เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • GTX 1650 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.50 20.49
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2012 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 660 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
พบกับ
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
GTX 1650 GeForce GTX 1650
พบกับ
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
พบกับ
R7 370 Radeon R7 370
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
พบกับ
RTX 2060 RTX 2060
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
พบกับ
RX 590 Radeon RX 590
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
พบกับ
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
GTX 660 Ti NVIDIA GTX 660 Ti
พบกับ
GTX 1050 มือถือ 1050 มือถือ
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
พบกับ
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 660 Ti NVIDIA GTX 660 Ti
พบกับ
GTX 1660 1660
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
พบกับ
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
พบกับ
Quadro T1000 Quadro T1000
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
พบกับ
RX 5700 Radeon RX 5700
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
พบกับ
RTX 2060 Super RTX 2060 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 830 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24397 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน