Radeon R9 M295X Mac Edition เทียบกับ GeForce GTX 590

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 560 OEM GTX 560 Ti 448 GTX 570 GTX 570 Rev. 2 GTX 580 GTX 580 Rev. 2 GTX 590
VS
Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 590 กับ Radeon R9 M295X Mac Edition รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 590
2011
3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) GDDR5,365 Watt
7.93

R9 M295X Mac Edition มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 590 อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 590 GTX 590
R9 M295X Mac Edition R9 M295X Mac Edition

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ512399
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.72ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.613.64
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGF110Amethyst
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 มีนาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤศจิกายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024 ×22048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก607 MHz850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)365 Watt250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.91 ×2108.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.244 TFLOPS ×23.482 TFLOPS
ROPs48 ×232
TMUs64 ×2128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส16x PCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว279 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) ×24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ768-bit (384-bit per GPU) ×2256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1707 MHz1362 MHz
327.7 จีบี/s ×2174.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลThree Dual Link DVI-IMini DisplayPortNo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์5.16.3
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p47
−48.9%
70−75
+48.9%
Full HD111
−53.2%
170−180
+53.2%
1200p112
−51.8%
170−180
+51.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.30ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Hogwarts Legacy 14−16
−40%
21−24
+40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Counter-Strike 2 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Fortnite 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Forza Horizon 4 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Forza Horizon 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Hogwarts Legacy 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Valorant 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Counter-Strike 2 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−49.6%
190−200
+49.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Dota 2 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Far Cry 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Fortnite 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Forza Horizon 4 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Forza Horizon 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Grand Theft Auto V 30−33
−50%
45−50
+50%
Hogwarts Legacy 14−16
−40%
21−24
+40%
Metro Exodus 16−18
−50%
24−27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Valorant 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Dota 2 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Far Cry 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Hogwarts Legacy 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Valorant 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
Grand Theft Auto V 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Valorant 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Hogwarts Legacy 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Hogwarts Legacy 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%

นี่คือวิธีที่ GTX 590 และ R9 M295X Mac Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 M295X Mac Edition เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 900p
  • R9 M295X Mac Edition เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
  • R9 M295X Mac Edition เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.93 12.25
ความใหม่ล่าสุด 24 มีนาคม 2011 23 พฤศจิกายน 2014
จำนวน RAM สูงสุด 3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 365 วัตต์ 250 วัตต์

R9 M295X Mac Edition มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46%

Radeon R9 M295X Mac Edition เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R9 M295X Mac Edition เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Radeon R9 M295X Mac Edition
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 590 GeForce GTX 590
vs
GTX 750 GeForce GTX 750
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
vs
R9 M295X Radeon R9 M295X
GTX 590 GeForce GTX 590
vs
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
vs
GTX 590 GeForce GTX 590
510 OEM GeForce 510 OEM
vs
GTX 590 590
315 OEM GeForce 315 OEM
vs
GTX 590 590
GT 520 NVIDIA GT 520
vs
GTX 590 590
GT 440 NVIDIA GT 440
vs
GTX 590 590
GeForce 810A GeForce 810A
vs
GTX 590 590
GeForce 840A GeForce 840A
vs
GTX 590 590
FirePro W5000 FirePro W5000
vs
GTX 590 590
Quadro P600 Quadro P600
vs
GTX 590 590
Tesla P4 Tesla P4
vs
GTX 590 590

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 54 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M295X Mac Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 590 หรือ Radeon R9 M295X Mac Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่