RTX PRO 5000 Blackwell เทียบกับ GeForce GTX 590
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 590 กับ RTX PRO 5000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO 5000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 590 อย่างมหาศาลถึง 1223% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 551 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 0.65 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 1.68 | 26.98 |
| สถาปัตยกรรม | Fermi 2.0 (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GF110 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 24 มีนาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 ×2 | 14080 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 607 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,000 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 40 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 365 Watt | 300 Watt |
| อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 97 °C | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 38.91 ×2 | 1,151 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.244 TFLOPS ×2 | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 176 |
| TMUs | 64 ×2 | 440 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 440 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 110 |
| L1 Cache | 1 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 768 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| การรองรับบัส | 16x PCI-E 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 279 mm | 267 mm |
| ความสูง | 11.1 ซม | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) ×2 | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1707 MHz | 1750 MHz |
| 327.7 จีบี/s ×2 | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | - |
| ความละเอียด VGA สูงสุด | 2048x1536 | ไม่มีข้อมูล |
| อินพุตเสียงสำหรับ HDMI | Internal | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| 900p | 47
−1177%
| 600−650
+1177%
|
| Full HD | 111
−1206%
| 1450−1500
+1206%
|
| 1200p | 112
−1195%
| 1450−1500
+1195%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 6.30 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−1210%
|
550−600
+1210%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−1150%
|
450−500
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−1210%
|
550−600
+1210%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Fortnite | 45−50
−1124%
|
600−650
+1124%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1150%
|
450−500
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Valorant | 80−85
−1165%
|
1050−1100
+1165%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−1150%
|
450−500
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−1210%
|
550−600
+1210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−1199%
|
1650−1700
+1199%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| Dota 2 | 60−65
−1211%
|
800−850
+1211%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Fortnite | 45−50
−1124%
|
600−650
+1124%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1150%
|
450−500
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Metro Exodus | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1186%
|
270−280
+1186%
|
| Valorant | 80−85
−1165%
|
1050−1100
+1165%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−1150%
|
450−500
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| Dota 2 | 60−65
−1211%
|
800−850
+1211%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1150%
|
450−500
+1150%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1186%
|
270−280
+1186%
|
| Valorant | 80−85
−1165%
|
1050−1100
+1165%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−1124%
|
600−650
+1124%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−1190%
|
800−850
+1190%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−1210%
|
550−600
+1210%
|
| Valorant | 90−95
−1219%
|
1200−1250
+1219%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1216%
|
250−260
+1216%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1216%
|
250−260
+1216%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Valorant | 40−45
−1210%
|
550−600
+1210%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 590 และ RTX PRO 5000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 1177% ในความละเอียด 900p
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 1206% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 1195% ในความละเอียด 1200p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 7.56 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 24 มีนาคม 2011 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) | 48 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 40 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 365 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RTX PRO 5000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1222.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21.7%
RTX PRO 5000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 5000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
