GeForce GTX 590 vs RTX PRO 5000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 590 z RTX PRO 5000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 5000 Blackwell przewyższa GTX 590 o aż 828% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 590 i RTX PRO 5000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 557 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.67 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.68 | 18.91 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GF110 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 marca 2011 (14 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 590 i RTX PRO 5000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 590 i RTX PRO 5000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 ×2 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 607 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2377 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 365 Watt | 300 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 38.91 ×2 | 1,045.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.244 TFLOPS ×2 | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 176 |
| TMUs | 64 ×2 | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
| L1 Cache | 1 MB | 13.8 MB |
| L2 Cache | 768 KB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 590 i RTX PRO 5000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 590 i RTX PRO 5000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3072 MB (1536 MB per GPU) ×2 | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1707 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 327.7 GB/s ×2 | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 590 i RTX PRO 5000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 590 i RTX PRO 5000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 590 i RTX PRO 5000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 590 i RTX PRO 5000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 47
−751%
| 400−450
+751%
|
| Full HD | 111
−801%
| 1000−1050
+801%
|
| 1200p | 112
−793%
| 1000−1050
+793%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.30 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
| Fortnite | 45−50
−818%
|
450−500
+818%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| Valorant | 80−85
−804%
|
750−800
+804%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−806%
|
1150−1200
+806%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Dota 2 | 60−65
−802%
|
550−600
+802%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
| Fortnite | 45−50
−818%
|
450−500
+818%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−800%
|
270−280
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Metro Exodus | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Valorant | 80−85
−804%
|
750−800
+804%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Dota 2 | 60−65
−802%
|
550−600
+802%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Valorant | 80−85
−804%
|
750−800
+804%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−818%
|
450−500
+818%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−787%
|
550−600
+787%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Metro Exodus | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Valorant | 90−95
−779%
|
800−850
+779%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Valorant | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 30−33
−800%
|
270−280
+800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
W ten sposób GTX 590 i RTX PRO 5000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 751% szybszy w 900p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 801% szybszy w 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 793% szybszy w 1200p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.89 | 73.18 |
| Nowość | 24 marca 2011 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 48 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 365 Wat | 300 Wat |
RTX PRO 5000 Blackwell ma 827.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 21.7% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 5000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 590.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 590 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 5000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
