GeForce RTX 3090 เทียบกับ GTX 590

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	554	38
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.68	19.74
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.68	13.95
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GF110	GA102
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 มีนาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	1 กันยายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$1,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3090 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 590 อยู่ 2803%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024 ×2	10496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	607 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	365 Watt	350 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	38.91 ×2	556.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.244 TFLOPS ×2	35.58 TFLOPS
ROPs	48 ×2	112
TMUs	64 ×2	328
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	328
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	82
L1 Cache	1 เอ็มบี	10.3 เอ็มบี
L2 Cache	768 เคบี	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	279 mm	336 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 12-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) ×2	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	768-bit (384-bit per GPU) ×2	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1707 MHz	1219 MHz
	327.7 จีบี/s ×2	936.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	8.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 590 7.98

RTX 3090 63.55
+696%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 590 3341
ตัวอย่าง: 419

RTX 3090 26591
+696%

ตัวอย่าง: 15519

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 590 9167

RTX 3090 61569
+572%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 590 25720

RTX 3090 127269
+395%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 590 6680

RTX 3090 47739
+615%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 590 12830

RTX 3090 191142
+1390%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	47 −645%	350−400 +645%
Full HD	111 −73%	192 +73%
1200p	112 −659%	850−900 +659%
1440p	14−16 −786%	124 +786%
4K	10−12 −740%	84 +740%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.30 +24%	7.81 −24%
1440p	49.93 −313%	12.09 +313%
4K	69.90 −292%	17.85 +292%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −731%	349 +731%
Cyberpunk 2077	16−18 −1206%	209 +1206%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −378%	172 +378%
Counter-Strike 2	40−45 −726%	347 +726%
Cyberpunk 2077	16−18 −1013%	178 +1013%
Escape from Tarkov	30−35 −267%	120−130 +267%
Far Cry 5	24−27 −700%	208 +700%
Fortnite	45−50 −516%	300−350 +516%
Forza Horizon 4	35−40 −606%	254 +606%
Forza Horizon 5	24−27 −775%	210 +775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −500%	170−180 +500%
Valorant	80−85 −335%	350−400 +335%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −339%	158 +339%
Counter-Strike 2	40−45 −636%	309 +636%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −119%	270−280 +119%
Cyberpunk 2077	16−18 −863%	154 +863%
Dota 2	60−65 −256%	217 +256%
Escape from Tarkov	30−35 −267%	120−130 +267%
Far Cry 5	24−27 −654%	196 +654%
Fortnite	45−50 −516%	300−350 +516%
Forza Horizon 4	35−40 −586%	247 +586%
Forza Horizon 5	24−27 −713%	195 +713%
Grand Theft Auto V	30−33 −470%	171 +470%
Metro Exodus	16−18 −1000%	176 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −500%	170−180 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −1657%	369 +1657%
Valorant	80−85 −335%	350−400 +335%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −306%	146 +306%
Cyberpunk 2077	16−18 −750%	136 +750%
Dota 2	60−65 −249%	213 +249%
Escape from Tarkov	30−35 −267%	120−130 +267%
Far Cry 5	24−27 −604%	183 +604%
Forza Horizon 4	35−40 −503%	217 +503%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −500%	170−180 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −767%	182 +767%
Valorant	80−85 −257%	296 +257%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

−516%

300−350
+516%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −1440%	231 +1440%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −708%	500−550 +708%
Grand Theft Auto V	10−11 −1400%	150 +1400%
Metro Exodus	8−9 −1338%	115 +1338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −307%	170−180 +307%
Valorant	90−95 −389%	400−450 +389%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 −622%	130 +622%
Cyberpunk 2077	6−7 −1450%	93 +1450%
Escape from Tarkov	14−16 −700%	120−130 +700%
Far Cry 5	16−18 −906%	171 +906%
Forza Horizon 4	18−20 −937%	197 +937%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1291%	153 +1291%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−788%

150−160
+788%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −2850%	59 +2850%
Grand Theft Auto V	18−20 −858%	182 +858%
Metro Exodus	3−4 −2433%	76 +2433%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1825%	154 +1825%
Valorant	40−45 −683%	300−350 +683%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 −1156%	113 +1156%
Counter-Strike 2	2−3 −4250%	85−90 +4250%
Cyberpunk 2077	2−3 −2200%	46 +2200%
Dota 2	30−33 −573%	202 +573%
Escape from Tarkov	7−8 −1071%	80−85 +1071%
Far Cry 5	8−9 −1250%	108 +1250%
Forza Horizon 4	12−14 −1077%	153 +1077%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1100%	95−100 +1100%

4K
Epic

Fortnite

8−9

−888%

75−80
+888%

นี่คือวิธีที่ GTX 590 และ RTX 3090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3090 เร็วกว่า 645% ในความละเอียด 900p
RTX 3090 เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p
RTX 3090 เร็วกว่า 659% ในความละเอียด 1200p
RTX 3090 เร็วกว่า 786% ในความละเอียด 1440p
RTX 3090 เร็วกว่า 740% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3090 เร็วกว่า 4250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3090 เหนือกว่า GTX 590 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.98	63.55
ความใหม่ล่าสุด	24 มีนาคม 2011	1 กันยายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด	3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU)	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	365 วัตต์	350 วัตต์

RTX 3090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 696.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.3%

GeForce RTX 3090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 590

GeForce RTX 3090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 590

GeForce GTX 560 Ti 448

GeForce RTX 3090

GeForce RTX 3080 12 GB

1660 Ti Mobile Refresh

GeForce GTX 950

Z1 Extreme GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 59 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.2 80028 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 590 หรือ GeForce RTX 3090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: