Quadro 4000 เทียบกับ GeForce GTX 580

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 560 OEM GTX 560 Ti 448 GTX 570 GTX 570 Rev. 2 GTX 580 GTX 580 Rev. 2 GTX 590
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro 4000 Quadro 4000 Mac Edition Quadro 5000 Quadro 5000 SDI Quadro 6000 Quadro 6000 SDI Tesla C2050 Tesla C2070 Tesla M2050 Tesla M2070 Tesla M2070-Q Tesla S2050

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 580 กับ Quadro 4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 580
2010
1536 เอ็มบี GDDR5,244 Watt
10.35
+214%

GTX 580 มีประสิทธิภาพดีกว่า 4000 อย่างมหาศาลถึง 214% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 580 GTX 580
Quadro 4000 Quadro 4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ422721
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.810.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.361.84
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUGF110GF100
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย9 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)2 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $1,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 580 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro 4000 อยู่ 853%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก772 MHz475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)244 Watt142 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์49.4115.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.581 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs4832
TMUs6432

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI-E 2.0 x 16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว267 mm241 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1536 เอ็มบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2004 MHz (4008 data rate)702 MHz
192.4 จีบี/s89.86 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMini HDMITwo Dual Link DVI1x DVI, 2x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.1
Vulkan+N/A
CUDA+2.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 580 10.35
+214%
Quadro 4000 3.30

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 580 4624
+213%
Quadro 4000 1475

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 580 15148
+201%
Quadro 4000 5030

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 580 67
+219%
Quadro 4000 21

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p53
+231%
16−18
−231%
Full HD99
+230%
30−35
−230%
1200p78
+225%
24−27
−225%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.04
+693%
39.97
−693%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+250%
8−9
−250%
Counter-Strike 2 60−65
+239%
18−20
−239%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+250%
8−9
−250%
Battlefield 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Counter-Strike 2 60−65
+239%
18−20
−239%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 35−40
+217%
12−14
−217%
Fortnite 65−70
+214%
21−24
−214%
Forza Horizon 4 45−50
+243%
14−16
−243%
Forza Horizon 5 35−40
+250%
10−11
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+233%
12−14
−233%
Valorant 100−110
+240%
30−33
−240%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+250%
8−9
−250%
Battlefield 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Counter-Strike 2 60−65
+239%
18−20
−239%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+226%
50−55
−226%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Dota 2 75−80
+221%
24−27
−221%
Far Cry 5 35−40
+217%
12−14
−217%
Fortnite 65−70
+214%
21−24
−214%
Forza Horizon 4 45−50
+243%
14−16
−243%
Forza Horizon 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Grand Theft Auto V 40−45
+258%
12−14
−258%
Metro Exodus 21−24
+229%
7−8
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+233%
12−14
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+233%
9−10
−233%
Valorant 100−110
+240%
30−33
−240%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Dota 2 75−80
+221%
24−27
−221%
Far Cry 5 35−40
+217%
12−14
−217%
Forza Horizon 4 45−50
+243%
14−16
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+233%
12−14
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+233%
9−10
−233%
Valorant 100−110
+240%
30−33
−240%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+214%
21−24
−214%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+250%
6−7
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+215%
27−30
−215%
Grand Theft Auto V 16−18
+240%
5−6
−240%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+252%
21−24
−252%
Valorant 120−130
+249%
35−40
−249%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 27−30
+238%
8−9
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+243%
7−8
−243%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 21−24
+214%
7−8
−214%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 60−65
+233%
18−20
−233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%

นี่คือวิธีที่ GTX 580 และ Quadro 4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 580 เร็วกว่า 231% ในความละเอียด 900p
  • GTX 580 เร็วกว่า 230% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 580 เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.35 3.30
จำนวน RAM สูงสุด 1536 เอ็มบี 2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 244 วัตต์ 142 วัตต์

GTX 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 213.6%

ในทางกลับกัน Quadro 4000 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 71.8%

GeForce GTX 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro 4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 580 GeForce GTX 580
vs
HD 7870 Radeon HD 7870
Quadro 4000 Quadro 4000
vs
FirePro W4100 FirePro W4100
GTX 580 GeForce GTX 580
vs
R9 370 Radeon R9 370
R9 270X AMD Radeon R9 270X
vs
RX 570X RX 570X
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
HD 7870 AMD Radeon HD 7870
vs
RTX 5090 RTX 5090
GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX 1050
vs
GT 520MX GT 520MX
GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX 1050
vs
NVS 3100M NVS 3100M
GTX 580 NVIDIA GeForce GTX 580
vs
GeForce MX110 GeForce MX110
GTX 750 Ti NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
vs
K2000D Quadro K2000D
GTX 750 Ti NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
vs
FX 5200 FX 5200
GTX 750 Ti NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
vs
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
GTX 560 Ti NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
vs
HD 7670 OEM HD 7670 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 477 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 189 โหวต

ให้คะแนน Quadro 4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580 หรือ Quadro 4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่