GeForce GTX 760 เทียบกับ GTX 580

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	415	407
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.09	4.52
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.39	5.05
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GF110	GK104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	25 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 760 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 580 อยู่ 116%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	1152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	772 MHz	980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1033 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	244 Watt	170 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	49.41	99.07
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.581 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	64	96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0 x 16	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	241 mm
ความสูง	11.1 ซม	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำ	ไม่มีข้อมูล	500 Watt
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2004 MHz (4008 data rate)	1502 MHz
	192.4 จีบี/s	192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Mini HDMITwo Dual Link DVI	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	4 displays
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 580 11.95

GTX 760 12.41
+3.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 580 4619

GTX 760 4799
+3.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 580 6065

GTX 760 7962
+31.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 580 21941

GTX 760 29073
+32.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 580 4970

GTX 760 5959
+19.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 580 15124
+5.9%

GTX 760 14287

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 580 67
+52.3%

GTX 760 44

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 580 829

GTX 760 851
+2.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Full HD	99 +47.8%	67 −47.8%
1200p	78 −2.6%	80−85 +2.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.04
−35.6%

3.72

+35.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Battlefield 5	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Fortnite	65−70 −3%	65−70 +3%
Forza Horizon 4	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Forza Horizon 5	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −5%	40−45 +5%
Valorant	100−110 −2%	100−110 +2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Battlefield 5	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −3.1%	160−170 +3.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Dota 2	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Far Cry 5	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Fortnite	65−70 −3%	65−70 +3%
Forza Horizon 4	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Forza Horizon 5	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Grand Theft Auto V	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Metro Exodus	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −5%	40−45 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Valorant	100−110 −2%	100−110 +2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Dota 2	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Far Cry 5	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 4	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Forza Horizon 5	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −5%	40−45 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Valorant	100−110 −2%	100−110 +2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

−3%

65−70
+3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%
Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −15.2%	75−80 +15.2%
Valorant	120−130 −3.3%	120−130 +3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Forza Horizon 4	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Forza Horizon 5	20−22 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−4.2%

24−27
+4.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 580 และ GTX 760 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 760 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 900p
GTX 580 เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
GTX 760 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 760 เร็วกว่า 25%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 760 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.95	12.41
ความใหม่ล่าสุด	9 พฤศจิกายน 2010	25 มิถุนายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	244 วัตต์	170 วัตต์

GTX 760 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.5%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 580 และ GeForce GTX 760 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 580

GeForce GTX 760

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 474 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 2164 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580 หรือ GeForce GTX 760 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: