GeForce GTX 560 Ti เทียบกับ GTX 570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	449	527
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.15	1.82
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.21	3.22
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GF110	GF114
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	25 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 570 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 560 Ti อยู่ 18%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	732 MHz	823 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	219 Watt	170 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.92	52.67
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.405 TFLOPS	1.263 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	60	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0 x 16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	229 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1280 เอ็มบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	320 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1900 MHz (3800 data rate)	1002 MHz
	152.0 จีบี/s	128.3 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Mini HDMITwo Dual Link DVI	2x DVI, 1x mini-HDMI
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	2.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 570 10.09
+28.5%

GTX 560 Ti 7.85

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 570 3928
+28.4%

GTX 560 Ti 3059

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 570 5033
+25.4%

GTX 560 Ti 4013

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 570 17632
+13.8%

GTX 560 Ti 15494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 570 4390
+26.5%

GTX 560 Ti 3470

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 570 13352
+24.5%

GTX 560 Ti 10721

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 570 52
+36.8%

GTX 560 Ti 38

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	80−85 +27%	63 −27%
Full HD	80 +23.1%	65 −23.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

4.36
−13.9%

3.83

+13.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Counter-Strike 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Cyberpunk 2077	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Battlefield 5	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Counter-Strike 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Cyberpunk 2077	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Fortnite	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Forza Horizon 4	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Forza Horizon 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Valorant	90−95 +16.7%	75−80 −16.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Battlefield 5	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Counter-Strike 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +21.8%	110−120 −21.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Dota 2	65−70 +21.1%	55−60 −21.1%
Far Cry 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Fortnite	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Forza Horizon 4	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Forza Horizon 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Grand Theft Auto V	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Metro Exodus	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +25%	20−22 −25%
Valorant	90−95 +16.7%	75−80 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Counter-Strike 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Cyberpunk 2077	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Dota 2	65−70 +21.1%	55−60 −21.1%
Far Cry 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Forza Horizon 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +25%	20−22 −25%
Valorant	90−95 +16.7%	75−80 −16.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+26.7%

45−50

−26.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +28.1%	55−60 −28.1%
Grand Theft Auto V	14−16 +40%	10−11 −40%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +20%	40−45 −20%
Valorant	100−110 +25.9%	85−90 −25.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+33.3%

14−16

−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Valorant	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 5	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 570 และ GTX 560 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 570 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 900p
GTX 570 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 570 เร็วกว่า 83%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 570 เหนือกว่า GTX 560 Ti ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.09	7.85
ความใหม่ล่าสุด	7 ธันวาคม 2010	25 มกราคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด	1280 เอ็มบี	1 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	219 วัตต์	170 วัตต์

GTX 570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.5% และ

ในทางกลับกัน GTX 560 Ti มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28.8%

GeForce GTX 570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 570

GeForce GTX 560 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 510 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 843 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 570 หรือ GeForce GTX 560 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: