GeForce GTX 560 Ti เทียบกับ GTX 580

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	409	523
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.09	1.84
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.39	3.23
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GF110	GF114
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	25 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 580 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 560 Ti อยู่ 14%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	772 MHz	823 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	244 Watt	170 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	49.41	52.67
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.581 TFLOPS	1.263 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	64	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0 x 16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	229 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2004 MHz (4008 data rate)	1002 MHz
	192.4 จีบี/s	128.3 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Mini HDMITwo Dual Link DVI	2x DVI, 1x mini-HDMI
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	2.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 580 12.00
+50.9%

GTX 560 Ti 7.95

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 580 4612
+50.9%

GTX 560 Ti 3056

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 580 6065
+51.1%

GTX 560 Ti 4013

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 580 21941
+41.6%

GTX 560 Ti 15494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 580 4970
+43.2%

GTX 560 Ti 3470

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 580 15097
+40.8%

GTX 560 Ti 10724

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 580 67
+76.3%

GTX 560 Ti 38

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 580 829
+49.4%

GTX 560 Ti 555

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	54 −16.7%	63 +16.7%
Full HD	95 +50.8%	63 −50.8%
1200p	78 +56%	50−55 −56%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.25
−32.9%

3.95

+32.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	45−50 +50%	30−35 −50%
Forza Horizon 5	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Metro Exodus	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Valorant	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Dota 2	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Far Cry 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Fortnite	65−70 +46.8%	45−50 −46.8%
Forza Horizon 4	45−50 +50%	30−35 −50%
Forza Horizon 5	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Grand Theft Auto V	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Metro Exodus	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +40.6%	60−65 −40.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +50%	24−27 −50%
Valorant	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
World of Tanks	160−170 +37.5%	120−130 −37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Dota 2	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Far Cry 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Forza Horizon 4	45−50 +50%	30−35 −50%
Forza Horizon 5	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +40.6%	60−65 −40.6%
Valorant	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Grand Theft Auto V	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
World of Tanks	85−90 +49.1%	55−60 −49.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Forza Horizon 4	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Forza Horizon 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Valorant	30−33 +50%	20−22 −50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Grand Theft Auto V	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Fortnite	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	12−14 +50%	8−9 −50%

นี่คือวิธีที่ GTX 580 และ GTX 560 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 560 Ti เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 900p
GTX 580 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
GTX 580 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 580 เร็วกว่า 250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 580 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.00	7.95
ความใหม่ล่าสุด	9 พฤศจิกายน 2010	25 มกราคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	1 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	244 วัตต์	170 วัตต์

GTX 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.9% และ

ในทางกลับกัน GTX 560 Ti มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.5%

GeForce GTX 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 580

GeForce GTX 560 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 473 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 840 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: