GeForce GTX 560 เทียบกับ GTX 570

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 560 OEM GTX 560 Ti 448 GTX 570 GTX 570 Rev. 2 GTX 580 GTX 580 Rev. 2 GTX 590
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 645 OEM GTX 460 SE v2 GTX 460 v2 GTX 460 v2 ES GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 560 Ti OEM GTX 560 Ti X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 570 และ GeForce GTX 560 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 570
2010
1280 เอ็มบี GDDR5,219 Watt
10.09
+42.1%

GTX 570 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 560 อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 570 GTX 570
GTX 560 GTX 560

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ449552
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.151.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.213.30
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUGF110GF114
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)17 พฤษภาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$349 $199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 570 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 560 อยู่ 16%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA480336
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก732 MHz810 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)219 Watt150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °C99 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์43.9245.36
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.405 TFLOPS1.089 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6056

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI-E 2.0 x 1616x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว267 mm210 mm
ความสูง11.1 ซม11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin2x 6-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1280 เอ็มบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ320 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1900 MHz (3800 data rate)1000 MHz
152.0 จีบี/s128.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMini HDMITwo Dual Link DVITwo Dual Link DVI, Mini HDMI
รองรับหลายจอภาพ++
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x15362048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์5.15.1
OpenGL4.24.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 570 10.09
+42.1%
GTX 560 7.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 570 3928
+42%
GTX 560 2766

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 570 4390
+44.9%
GTX 560 3030

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 570 13352
+53.7%
GTX 560 8689

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 570 52
+67.7%
GTX 560 31

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD80
+45.5%
55−60
−45.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.36
−20.6%
3.62
+20.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+50%
16−18
−50%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+50%
16−18
−50%
Battlefield 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Fortnite 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 4 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Forza Horizon 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Valorant 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+50%
16−18
−50%
Battlefield 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+45%
100−105
−45%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Dota 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Fortnite 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 4 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Forza Horizon 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+50%
24−27
−50%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Dota 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 4 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Forza Horizon 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+46%
50−55
−46%
Grand Theft Auto V 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+60%
30−33
−60%
Valorant 100−110
+42.7%
75−80
−42.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 5 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 5 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

นี่คือวิธีที่ GTX 570 และ GTX 560 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 570 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.09 7.10
ความใหม่ล่าสุด 7 ธันวาคม 2010 17 พฤษภาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด 1280 เอ็มบี 1 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 219 วัตต์ 150 วัตต์

GTX 570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.1% และ

ในทางกลับกัน GTX 560 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46%

GeForce GTX 570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 570
GeForce GTX 570
NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 570 GeForce GTX 570
vs
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
GTX 560 GeForce GTX 560
vs
GTX 570 Rev. 2 GeForce GTX 570 Rev. 2
GTX 570 GeForce GTX 570
vs
HD 7850 Radeon HD 7850
GTX 570 NVIDIA GTX 570
vs
GTX 650 Ti Boost 650 Ti Boost
GTX 570 NVIDIA GTX 570
vs
GTX 650 Ti 650 Ti
GTX 570 NVIDIA GeForce GTX 570
vs
GT 640 GT 640
GTX 570 NVIDIA GeForce GTX 570
vs
GT 630 GT 630
GTX 570 NVIDIA GeForce GTX 570
vs
GT 610 GT 610
GTX 570 NVIDIA GeForce GTX 570
vs
GT 1030 GT 1030
GTX 570 NVIDIA GeForce GTX 570
vs
Quadro K2200 Quadro K2200
GTX 570 NVIDIA GeForce GTX 570
vs
Quadro K620 Quadro K620
GTX 570 NVIDIA GeForce GTX 570
vs
HD 6950 HD 6950
GTX 570 NVIDIA GeForce GTX 570
vs
HD 6850 HD 6850

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 510 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1098 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 570 หรือ GeForce GTX 560 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่