Radeon RX 460 เทียบกับ GeForce GTX 570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	449	439
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.15	1.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.21	9.79
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GF110	Baffin
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	$86

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 570 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 460 อยู่ 92%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	732 MHz	1090 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	219 Watt	75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.92	67.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.405 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	60	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0 x 16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	267 mm	170 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1280 เอ็มบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	320 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1900 MHz (3800 data rate)	1750 MHz
	152.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Mini HDMITwo Dual Link DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 570 10.09

RX 460 10.53
+4.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 570 3928

RX 460 4101
+4.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 570 5033

RX 460 8597
+70.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 570 4390

RX 460 5701
+29.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	80 +90.5%	42 −90.5%
1440p	45−50 −11.1%	50 +11.1%
4K	18−20 −11.1%	20 +11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.36 −113%	2.05 +113%
1440p	7.76 −351%	1.72 +351%
4K	19.39 −351%	4.30 +351%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Battlefield 5	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	30−35 −25%	40 +25%
Fortnite	55−60 −104%	116 +104%
Forza Horizon 4	40−45 −35.7%	57 +35.7%
Forza Horizon 5	24−27 −4%	24−27 +4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −5.9%	36 +5.9%
Valorant	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Battlefield 5	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −3.4%	150−160 +3.4%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Dota 2	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Far Cry 5	30−35 −15.6%	37 +15.6%
Fortnite	55−60 +46.2%	39 −46.2%
Forza Horizon 4	40−45 −28.6%	54 +28.6%
Forza Horizon 5	24−27 −4%	24−27 +4%
Grand Theft Auto V	35−40 +2.9%	35 −2.9%
Metro Exodus	18−20 −10.5%	21 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +21.4%	28 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −48%	37 +48%
Valorant	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Counter-Strike 2	18−20 +80%	10 −80%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Dota 2	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Far Cry 5	30−35 −6.3%	34 +6.3%
Forza Horizon 4	40−45 +2.4%	41 −2.4%
Forza Horizon 5	24−27 −4%	24−27 +4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +70%	20 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.7%	23 −8.7%
Valorant	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+83.9%

−83.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Valorant	100−110 −3.7%	110−120 +3.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−5%

21−24
+5%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Valorant	50−55 −6%	50−55 +6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry 5	10−11 −10%	11 +10%
Forza Horizon 4	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 570 และ RX 460 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 570 เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
RX 460 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
RX 460 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 570 เร็วกว่า 84%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 460 เร็วกว่า 104%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 570 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
RX 460 เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (64%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.09	10.53
ความใหม่ล่าสุด	7 ธันวาคม 2010	8 สิงหาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	1280 เอ็มบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	219 วัตต์	75 วัตต์

RX 460 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 192%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 570 และ Radeon RX 460 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 570

Radeon RX 460

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 510 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1060 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 570 หรือ Radeon RX 460 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: