Radeon RX 7600 XT เทียบกับ GeForce GTX 550 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	702	82
จัดอันดับตามความนิยม	76	84
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.80	78.07
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.39	16.12
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GF116	Navi 33
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 มีนาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 550 Ti อยู่ 9659%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,170 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	116 Watt	190 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	100 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	28.80	352.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6912 TFLOPS	22.57 TFLOPS
ROPs	24	64
TMUs	32	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	210 mm	204 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4.1 จีบี/s	2250 MHz
	98.4 จีบี/s	288.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 550 Ti 4.04

RX 7600 XT 44.54
+1002%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 550 Ti 1555

RX 7600 XT 17162
+1004%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	38 −953%	400−450 +953%
Full HD	37 −981%	400−450 +981%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

4.03

−390%

0.82
+390%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −956%	95−100 +956%
Counter-Strike 2	10−11 −1000%	110−120 +1000%
Cyberpunk 2077	8−9 −963%	85−90 +963%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −956%	95−100 +956%
Battlefield 5	14−16 −967%	160−170 +967%
Counter-Strike 2	10−11 −1000%	110−120 +1000%
Cyberpunk 2077	8−9 −963%	85−90 +963%
Far Cry 5	9−10 −956%	95−100 +956%
Fortnite	21−24 −995%	230−240 +995%
Forza Horizon 4	18−20 −956%	190−200 +956%
Forza Horizon 5	7−8 −971%	75−80 +971%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −963%	170−180 +963%
Valorant	50−55 −938%	550−600 +938%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −956%	95−100 +956%
Battlefield 5	14−16 −967%	160−170 +967%
Counter-Strike 2	10−11 −1000%	110−120 +1000%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −929%	700−750 +929%
Cyberpunk 2077	8−9 −963%	85−90 +963%
Dota 2	30−35 −929%	350−400 +929%
Far Cry 5	9−10 −956%	95−100 +956%
Fortnite	21−24 −995%	230−240 +995%
Forza Horizon 4	18−20 −956%	190−200 +956%
Forza Horizon 5	7−8 −971%	75−80 +971%
Grand Theft Auto V	12−14 −983%	130−140 +983%
Metro Exodus	7−8 −971%	75−80 +971%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −963%	170−180 +963%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −991%	120−130 +991%
Valorant	50−55 −938%	550−600 +938%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −967%	160−170 +967%
Counter-Strike 2	10−11 −1000%	110−120 +1000%
Cyberpunk 2077	8−9 −963%	85−90 +963%
Dota 2	30−35 −929%	350−400 +929%
Far Cry 5	9−10 −956%	95−100 +956%
Forza Horizon 4	18−20 −956%	190−200 +956%
Forza Horizon 5	7−8 −971%	75−80 +971%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −963%	170−180 +963%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −991%	120−130 +991%
Valorant	50−55 −938%	550−600 +938%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−995%

230−240
+995%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −934%	300−310 +934%
Grand Theft Auto V	3−4 −900%	30−33 +900%
Metro Exodus	2−3 −950%	21−24 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −971%	300−310 +971%
Valorant	40−45 −900%	400−450 +900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30−33 +900%
Far Cry 5	7−8 −971%	75−80 +971%
Forza Horizon 4	9−10 −956%	95−100 +956%
Forza Horizon 5	5−6 −1000%	55−60 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −983%	65−70 +983%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−971%

75−80
+971%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −900%	30−33 +900%
Grand Theft Auto V	16−18 −963%	170−180 +963%
Valorant	18−20 −953%	200−210 +953%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	12−14 −983%	130−140 +983%
Far Cry 5	4−5 −900%	40−45 +900%
Forza Horizon 4	4−5 −900%	40−45 +900%
Forza Horizon 5	1−2 −900%	10−11 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −900%	40−45 +900%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−900%

40−45
+900%

นี่คือวิธีที่ GTX 550 Ti และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600 XT เร็วกว่า 953% ในความละเอียด 900p
RX 7600 XT เร็วกว่า 981% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.04	44.54
ความใหม่ล่าสุด	15 มีนาคม 2011	8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	116 วัตต์	190 วัตต์

GTX 550 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 63.8%

ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1002.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 550 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 550 Ti

Radeon RX 7600 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

2070 Max-Q Refresh

GTX 1080 Ti

A100 SXM4 40 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.9 59589 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 550 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 819 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 550 Ti หรือ Radeon RX 7600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: