ATI Radeon 9250 เทียบกับ GeForce GTX 485M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
480M 480M SLI 485M 485M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
All-In-Wonder 9200 All-In-Wonder 9200 LE All-In-Wonder 9200 SE FireMV 2200 PCI 9200 9200 LE 9200 PCI 9200 PRO 9200 SE 9200 SE PCI 9250 9250 PCI

เนื้อหา

แชร์:
GTX 485M GTX 485M
ATI 9250 Radeon 9250

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6141558
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.18ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Rage 7 (2001−2006)
ชื่อรหัส GPUGF104RV280
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2004 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1150 MHz240 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,950 million36 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm150 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์36.800.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8832 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs324
TMUs644

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)AGP 8x
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี64 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz200 MHz
96.0 จีบี/s3.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)8.1
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.51.4
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 485M 2359
+117850%
ATI 9250 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p48ไม่มีข้อมูล
Full HD66ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 12−14 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 10−12 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 27−30 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 12−14 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 16−18 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 30−35 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 24−27 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 16−18 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 10−12 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 ไม่มีข้อมูล
Valorant 65−70 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 27−30 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 95−100 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 12−14 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 45−50 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 16−18 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 30−35 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 24−27 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 16−18 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 20−22 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 10−12 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 10−12 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 ไม่มีข้อมูล
Valorant 65−70 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 12−14 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 45−50 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 16−18 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 24−27 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 10−12 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 ไม่มีข้อมูล
Valorant 65−70 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35 ไม่มีข้อมูล

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 40−45 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 7−8 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 5−6 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 ไม่มีข้อมูล
Valorant 65−70 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 5−6 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 10−11 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 14−16 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 6−7 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12 ไม่มีข้อมูล

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 1−2 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 1−2 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 ไม่มีข้อมูล
Valorant 27−30 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 2−3 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 20−22 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 5−6 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 8−9 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 1−2 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย

ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2011 1 มีนาคม 2004
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 64 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 150 nm

GTX 485M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 275%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง GeForce GTX 485M และ Radeon 9250 ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 485M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 9250 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M
ATI Radeon 9250
Radeon 9250
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 485M GeForce GTX 485M
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ATI 9250 Radeon 9250
vs
R5 435 OEM Radeon R5 435 OEM
GTX 485M GeForce GTX 485M
vs
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650
vs
GTX 485M GTX 485M
Go 7950 GTX Go 7950 GTX
vs
GTX 485M GTX 485M
GT 220M GT 220M
vs
GTX 485M GTX 485M
Go 7200 Go 7200
vs
GTX 485M GTX 485M
GT 820M GT 820M
vs
GTX 485M GTX 485M
Stream Processor Stream Processor
vs
GTX 485M GTX 485M
PRO WX 2100 PRO WX 2100
vs
GTX 485M GTX 485M
GeForce MX130 MX130
vs
GTX 485M GTX 485M
GeForce MX110 MX110
vs
GTX 485M GTX 485M
535 Mobile 535 Mobile
vs
GTX 485M GTX 485M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 485M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 54 โหวต

ให้คะแนน Radeon 9250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 485M หรือ Radeon 9250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่