HD Graphics 3000 เทียบกับ GeForce GTX 480

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	431	1191
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.67	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.95	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Generation 6.0 (2011)
ชื่อรหัส GPU	GF100	Sandy Bridge GT2+
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	1 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	700 MHz	650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,100 million	1,160 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	32 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	unknown
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	105 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	42.06	15.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.345 TFLOPS	0.2496 TFLOPS
ROPs	48	2
TMUs	60	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	Ring Bus
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1848 MHz (3696 data rate)	System Shared
	177.4 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	4.1
OpenGL	4.2	3.1
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 480 10.71
+1523%

HD Graphics 3000 0.66

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 480 4115
+1520%

HD Graphics 3000 254

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

140−150
+1456%

−1456%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.56

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	21−24 +600%	3−4 −600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Counter-Strike 2	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	21−24 +600%	3−4 −600%
Forza Horizon 4	40−45 +514%	7−8 −514%
Forza Horizon 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Metro Exodus	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Red Dead Redemption 2	27−30 +460%	5−6 −460%
Valorant	40−45 +2000%	2−3 −2000%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Counter-Strike 2	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	21−24 +600%	3−4 −600%
Dota 2	35−40 +1200%	3 −1200%
Far Cry 5	40−45 +438%	8−9 −438%
Fortnite	60−65 +6100%	1−2 −6100%
Forza Horizon 4	40−45 +514%	7−8 −514%
Forza Horizon 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Grand Theft Auto V	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Metro Exodus	27−30 +2800%	1−2 −2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +811%	9−10 −811%
Red Dead Redemption 2	27−30 +460%	5−6 −460%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +540%	5−6 −540%
Valorant	40−45 +2000%	2−3 −2000%
World of Tanks	150−160 +1282%	11 −1282%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Counter-Strike 2	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	21−24 +600%	3−4 −600%
Dota 2	35−40 +457%	7 −457%
Far Cry 5	40−45 +438%	8−9 −438%
Forza Horizon 4	40−45 +514%	7−8 −514%
Forza Horizon 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +811%	9−10 −811%
Valorant	40−45 +2000%	2−3 −2000%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16	0−1
Grand Theft Auto V	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Red Dead Redemption 2	9−10	0−1
World of Tanks	75−80 +3750%	2−3 −3750%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Forza Horizon 4	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Forza Horizon 5	16−18	0−1
Metro Exodus	21−24 +2000%	1−2 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4−5 −250%
Valorant	24−27 +420%	5−6 −420%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6	0−1
Dota 2	21−24 +40%	14−16 −40%
Grand Theft Auto V	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Red Dead Redemption 2	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +40%	14−16 −40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10	0−1
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +40%	14−16 −40%
Far Cry 5	12−14	0−1
Fortnite	10−12	0−1
Forza Horizon 4	14−16	0−1
Forza Horizon 5	8−9	0−1
Valorant	10−12 +1000%	1−2 −1000%

นี่คือวิธีที่ GTX 480 และ HD Graphics 3000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 480 เร็วกว่า 1456% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 480 เร็วกว่า 6100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 480 เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.71	0.66
ความใหม่ล่าสุด	26 มีนาคม 2010	1 กุมภาพันธ์ 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	32 nm

GTX 480 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1522.7%

ในทางกลับกัน HD Graphics 3000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

GeForce GTX 480 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 3000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ HD Graphics 3000 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 480

HD Graphics 3000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

Radeon RX 570 มือถือ

พบกับ

Radeon Vega 7

Radeon RX 480 มือถือ

พบกับ

GeForce GTX 1650 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 221 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 2509 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 3000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: