HD Graphics 4400 vs GeForce GTX 480

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
465 470 470 PhysX Edition 470 X2 480 480 Core 512
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 480 กับ HD Graphics 4400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 480
2010,$499
1536 เอ็มบี GDDR5,250 Watt
9.79
+87.2%

GTX 480 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 4400 อย่างน่าประทับใจ 87% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 480 GTX 480
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5051098
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.45ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.034.84
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Generation 7.5 (2013)
ชื่อรหัส GPUGF100Haswell GT2
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)3 กันยายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA480160
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก700 MHz200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,100 million392 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt20 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด105 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์42.0619.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.345 TFLOPS0.304 TFLOPS
ROPs482
TMUs6020
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache768 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส16x PCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16Ring Bus
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด1536 เอ็มบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1848 MHz (3696 data rate)System Shared
177.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลTwo Dual Link DVI, Mini HDMIPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์5.15.1
OpenGL4.24.3
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 480 9.79
+87.2%
HD Graphics 4400 1.25

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 480 4078
+87.2%
ตัวอย่าง: 1870
HD Graphics 4400 522
ตัวอย่าง: 5118

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 480 5014
+85.3%
HD Graphics 4400 736

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 480 3650
+84.4%
HD Graphics 4400 569

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p90−95
+86.7%
12
−86.7%
Full HD75−80
+86.7%
10
−86.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.65ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 24−27
+87.5%
3−4
−87.5%
Counter-Strike 2 50−55
+88.7%
6−7
−88.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+90%
2−3
−90%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+89.5%
2−3
−89.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart 24−27
+87.5%
3−4
−87.5%
Battlefield 5 40−45
+97.7%
1−2
−97.7%
Counter-Strike 2 50−55
+88.7%
6−7
−88.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+90%
2−3
−90%
Far Cry 5 30−35
+93.8%
2−3
−93.8%
Fortnite 55−60
+81.4%
11
−81.4%
Forza Horizon 4 40−45
+83.7%
7−8
−83.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+74.3%
9−10
−74.3%
Valorant 90−95
+62%
35−40
−62%

Full HD
High

Atomic Heart 24−27
+87.5%
3−4
−87.5%
Battlefield 5 40−45
+97.7%
1−2
−97.7%
Counter-Strike 2 50−55
+88.7%
6−7
−88.7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+80.4%
27−30
−80.4%
Cyberpunk 2077 20−22
+90%
2−3
−90%
Dota 2 70−75
+78.9%
15
−78.9%
Far Cry 5 30−35
+93.8%
2−3
−93.8%
Fortnite 55−60
+93.2%
4−5
−93.2%
Forza Horizon 4 40−45
+83.7%
7−8
−83.7%
Grand Theft Auto V 35−40 0−1
Metro Exodus 20−22
+90%
2−3
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+74.3%
9−10
−74.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+72%
7−8
−72%
Valorant 90−95
+62%
35−40
−62%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+97.7%
1−2
−97.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+90%
2−3
−90%
Dota 2 70−75
+77.5%
16−18
−77.5%
Far Cry 5 30−35
+93.8%
2−3
−93.8%
Forza Horizon 4 40−45
+83.7%
7−8
−83.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+74.3%
9−10
−74.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+72%
7−8
−72%
Valorant 90−95
+62%
35−40
−62%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+93.2%
4−5
−93.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+83.3%
3−4
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+89.3%
8−9
−89.3%
Grand Theft Auto V 12−14
+92.3%
1−2
−92.3%
Metro Exodus 10−12
+90.9%
1−2
−90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+74.5%
12−14
−74.5%
Valorant 95−100
+91.8%
8−9
−91.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+88%
3−4
−88%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 21−24
+95.2%
1−2
−95.2%
Forza Horizon 4 24−27
+87.5%
3−4
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+84.6%
2−3
−84.6%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+90.5%
2−3
−90.5%

4K
High

Atomic Heart 8−9 0−1
Counter-Strike 2 4−5
+100%
0−1
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
14−16
−25%
Metro Exodus 5−6
+100%
0−1
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+90.9%
1−2
−90.9%
Valorant 40−45
+81.8%
8−9
−81.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+91.7%
1−2
−91.7%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
0−1
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+100%
0−1
−100%
Dota 2 35−40
+97.2%
1−2
−97.2%
Far Cry 5 10−11
+90%
1−2
−90%
Forza Horizon 4 16−18
+88.2%
2−3
−88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+77.8%
2−3
−77.8%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+77.8%
2−3
−77.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 480 และ HD Graphics 4400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 480 เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 900p
  • GTX 480 เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 480 เร็วกว่า 98%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 480 เหนือกว่า HD Graphics 4400 ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.79 1.25
ความใหม่ล่าสุด 26 มีนาคม 2010 3 กันยายน 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 22 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 20 วัตต์

GTX 480 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87%

ในทางกลับกัน HD Graphics 4400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 45%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 92%

GeForce GTX 480 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 4400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ HD Graphics 4400 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 480 GeForce GTX 480
vs
RX 460 Radeon RX 460
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
vs
R5 M240 Radeon R5 M240
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
R7 265 Radeon R7 265
GTX 670MX SLI NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
vs
UHD Graphics 750 Graphics 750
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
GTX 480 NVIDIA GTX 480
vs
GTX 950M 950M
GTX 480 NVIDIA GeForce GTX 480
vs
HD Graphics 620 Graphics 620
GTX 480 NVIDIA GeForce GTX 480
vs
R5 M230 R5 M230
GTX 480 NVIDIA GTX 480
vs
GTX 570 570
GTX 480 NVIDIA GeForce GTX 480
vs
HD 7480D HD 7480D
GTX 480 NVIDIA GTX 480
vs
GTX 470M 470M
GTX 480 NVIDIA GeForce GTX 480
vs
R7 250XE R7 250XE
GTX 480 NVIDIA GTX 480
vs
GTX 950A 950A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 252 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1744 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 4400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 480 หรือ HD Graphics 4400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่