T600 เทียบกับ GeForce GTX 470

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	528	335
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.18	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.58	28.85
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GF100	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	448	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	607 MHz	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,100 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	215 Watt	40 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	105 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	34.05	53.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.089 TFLOPS	1.709 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	56	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1280 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	320 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1674 MHz (3348 data rate)	1250 MHz
	133.9 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Two Dual Link DVIMini HDMI	4x mini-DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 470 6.98

T600 14.50
+108%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 470 3119

T600 6484
+108%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 470 4342

T600 8694
+100%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 470 16753

T600 344838
+1958%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 470 2758

T600 6552
+138%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 470 25757

T600 40917
+58.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 470 10908

T600 27850
+155%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	52 −92.3%	100−110 +92.3%
Full HD	65 +20.4%	54 −20.4%
1200p	53 −108%	110−120 +108%
1440p	10−12 −140%	24 +140%
4K	9−10 −122%	20 +122%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.37	ไม่มีข้อมูล
1440p	34.90	ไม่มีข้อมูล
4K	38.78	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −128%	40−45 +128%
Counter-Strike 2	35−40 −137%	90−95 +137%
Cyberpunk 2077	14−16 −120%	30−35 +120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −128%	40−45 +128%
Battlefield 5	30−35 −103%	65−70 +103%
Counter-Strike 2	35−40 −137%	90−95 +137%
Cyberpunk 2077	14−16 −120%	30−35 +120%
Far Cry 5	24−27 −91.7%	46 +91.7%
Fortnite	45−50 −91.3%	85−90 +91.3%
Forza Horizon 4	30−35 −94.1%	65−70 +94.1%
Forza Horizon 5	21−24 −127%	50−55 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −115%	55−60 +115%
Valorant	75−80 −59.5%	120−130 +59.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −128%	40−45 +128%
Battlefield 5	30−35 −103%	65−70 +103%
Counter-Strike 2	35−40 −137%	90−95 +137%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −71.7%	200−210 +71.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −120%	30−35 +120%
Dota 2	55−60 −109%	121 +109%
Far Cry 5	24−27 −75%	42 +75%
Fortnite	45−50 −91.3%	85−90 +91.3%
Forza Horizon 4	30−35 −94.1%	65−70 +94.1%
Forza Horizon 5	21−24 −127%	50−55 +127%
Grand Theft Auto V	27−30 −111%	59 +111%
Metro Exodus	14−16 −73.3%	26 +73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −115%	55−60 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −140%	48 +140%
Valorant	75−80 −59.5%	120−130 +59.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −103%	65−70 +103%
Cyberpunk 2077	14−16 −120%	30−35 +120%
Dota 2	64 −73.4%	111 +73.4%
Far Cry 5	24−27 −62.5%	39 +62.5%
Forza Horizon 4	30−35 −94.1%	65−70 +94.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −115%	55−60 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −35%	27 +35%
Valorant	75−80 −59.5%	120−130 +59.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−91.3%

85−90
+91.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −138%	30−35 +138%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −100%	110−120 +100%
Grand Theft Auto V	10−11 −170%	27 +170%
Metro Exodus	8−9 −87.5%	15 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −283%	150−160 +283%
Valorant	85−90 −84.9%	150−160 +84.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −175%	40−45 +175%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry 5	16−18 −62.5%	26 +62.5%
Forza Horizon 4	18−20 −117%	35−40 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −108%	24−27 +108%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−119%

35−40
+119%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −117%	12−14 +117%
Counter-Strike 2	0−1	12−14
Grand Theft Auto V	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Metro Exodus	3−4 −167%	8 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −167%	16 +167%
Valorant	35−40 −126%	85−90 +126%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −188%	21−24 +188%
Counter-Strike 2	0−1	12−14
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	27−30 −48.1%	40 +48.1%
Far Cry 5	8−9 −50%	12 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −133%	27−30 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −114%	14−16 +114%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−129%

16−18
+129%

นี่คือวิธีที่ GTX 470 และ T600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T600 เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 900p
GTX 470 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
T600 เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 1200p
T600 เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1440p
T600 เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T600 เร็วกว่า 283%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น T600 เหนือกว่า GTX 470 ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.98	14.50
ความใหม่ล่าสุด	26 มีนาคม 2010	6 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	1280 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	215 วัตต์	40 วัตต์

T600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 107.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 437.5%

T600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 470 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ T600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 470

T600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

GTX 470

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

GTX 470

3090 Ti

470

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 321 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 687 โหวต

ให้คะแนน T600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 470 หรือ T600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: