TITAN RTX เทียบกับ GeForce GTX 460M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 460M GTX 460M SLI GTX 470M GTX 470M SLI GTX 480M GTX 480M SLI GTX 485M GTX 485M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 460M กับ TITAN RTX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 460M
2010
1536 เอ็มบี GDDR5,50 Watt
2.94

TITAN RTX มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 460M อย่างมหาศาลถึง 1445% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 460M GTX 460M
TITAN RTX TITAN RTX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ76973
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.3111.88
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGF106TU102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 กันยายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1924608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก675 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,170 million18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt280 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์21.60509.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5184 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs2496
TMUs32288
Tensor Coresไม่มีข้อมูล576
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1536 เอ็มบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1750 MHz
60.0 จีบี/s672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API with Feature Level 12.112 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 460M 2.94
TITAN RTX 45.42
+1445%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 460M 1220
TITAN RTX 18858
+1446%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 460M 1623
TITAN RTX 49602
+2956%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 460M 7507
TITAN RTX 99561
+1226%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 460M 1370
TITAN RTX 35884
+2519%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 460M 4263
TITAN RTX 148687
+3388%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p30
−1400%
450−500
+1400%
Full HD38
−324%
161
+324%
1440p6−7
−1600%
102
+1600%
4K4−5
−1725%
73
+1725%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล15.52
1440pไม่มีข้อมูล24.50
4Kไม่มีข้อมูล34.23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−4313%
353
+4313%
Cyberpunk 2077 6−7
−1217%
79
+1217%
Hogwarts Legacy 7−8
−2286%
167
+2286%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−1530%
163
+1530%
Counter-Strike 2 8−9
−4175%
342
+4175%
Cyberpunk 2077 6−7
−1217%
79
+1217%
Far Cry 5 7−8
−2257%
165
+2257%
Fortnite 16−18
−956%
169
+956%
Forza Horizon 4 14−16
−1236%
187
+1236%
Forza Horizon 5 5−6
−3260%
168
+3260%
Hogwarts Legacy 7−8
−1971%
145
+1971%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1343%
202
+1343%
Valorant 45−50
−657%
348
+657%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−1540%
164
+1540%
Counter-Strike 2 8−9
−3275%
270
+3275%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−396%
270−280
+396%
Cyberpunk 2077 6−7
−1217%
79
+1217%
Dota 2 27−30
−434%
155
+434%
Far Cry 5 7−8
−2129%
156
+2129%
Fortnite 16−18
−1000%
176
+1000%
Forza Horizon 4 14−16
−1229%
186
+1229%
Forza Horizon 5 5−6
−2960%
153
+2960%
Grand Theft Auto V 8−9
−1800%
152
+1800%
Hogwarts Legacy 7−8
−1571%
117
+1571%
Metro Exodus 5−6
−2580%
134
+2580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1064%
163
+1064%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2570%
267
+2570%
Valorant 45−50
−630%
336
+630%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−1500%
160
+1500%
Cyberpunk 2077 6−7
−1200%
78
+1200%
Dota 2 27−30
−410%
148
+410%
Far Cry 5 7−8
−1986%
146
+1986%
Forza Horizon 4 14−16
−1150%
175
+1150%
Hogwarts Legacy 7−8
−1243%
94
+1243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−871%
136
+871%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1290%
139
+1290%
Valorant 45−50
−413%
236
+413%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−738%
134
+738%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−5133%
157
+5133%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1341%
300−350
+1341%
Grand Theft Auto V 2−3
−5600%
114
+5600%
Metro Exodus 1−2
−8400%
85
+8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−548%
170−180
+548%
Valorant 27−30
−959%
307
+959%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3200%
66
+3200%
Far Cry 5 8−9
−1575%
134
+1575%
Forza Horizon 4 7−8
−2143%
157
+2143%
Hogwarts Legacy 3−4
−2200%
69
+2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1780%
90−95
+1780%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−1950%
120−130
+1950%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−738%
134
+738%
Valorant 14−16
−1900%
300
+1900%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3200%
33
+3200%
Dota 2 8−9
−1725%
146
+1725%
Far Cry 5 5−6
−1500%
80
+1500%
Forza Horizon 4 2−3
−5600%
114
+5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
96
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1750%
74
+1750%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45
+0%
45
+0%
Hogwarts Legacy 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+0%
103
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 97
+0%
97
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 38
+0%
38
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 460M และ TITAN RTX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN RTX เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 900p
  • TITAN RTX เร็วกว่า 324% ในความละเอียด 1080p
  • TITAN RTX เร็วกว่า 1600% ในความละเอียด 1440p
  • TITAN RTX เร็วกว่า 1725% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ TITAN RTX เร็วกว่า 8400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • TITAN RTX เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.94 45.42
ความใหม่ล่าสุด 3 กันยายน 2010 18 ธันวาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 1536 เอ็มบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 280 วัตต์

GTX 460M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 460%

ในทางกลับกัน TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1444.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%

TITAN RTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 460M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 460M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ TITAN RTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 460M
GeForce GTX 460M
NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 460M GeForce GTX 460M
vs
GTX 760A GeForce GTX 760A
TITAN RTX TITAN RTX
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
GTX 460M GeForce GTX 460M
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ATI WinTurbo WinTurbo
vs
GTX 460M 460M
GT 1030 DDR4 NVIDIA GT 1030 DDR4
vs
GTX 460M 460M
Tesla V100 PCIe 32 GB NVIDIA V100 PCIe 32 GB
vs
GTX 460M 460M
Vega 3 Efficient AMD Vega 3 Efficient
vs
GTX 460M 460M
RTX 2060 NVIDIA 2060
vs
GTX 460M 460M
GeForce G102M GeForce G102M
vs
GTX 460M 460M
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
vs
GTX 460M GeForce GTX 460M
RTX 2060 มือถือ NVIDIA 2060 มือถือ
vs
GTX 460M 460M
RTX 2060 Max-Q NVIDIA 2060 Max-Q
vs
GTX 460M 460M
GeForce MX250 GeForce MX250
vs
GTX 460M 460M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 79 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 460M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 828 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 460M หรือ TITAN RTX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่