GeForce GTX 460M vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 460M и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает GTX 460M на целых 1456% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460M и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 762 | 70 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.12 |
Энергоэффективность | 4.31 | 11.98 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GF106 | TU102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 сентября 2010 (14 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 460M и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460M и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 4608 |
Частота ядра | 675 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 1,170 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 280 Вт |
Скорость текстурирования | 21.60 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.5184 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 24 | 96 |
TMUs | 32 | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460M и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 460M и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 60.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460M и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460M и TITAN RTX API, включая их версии.
DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 460M и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 460M и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 30
−1400%
| 450−500
+1400%
|
Full HD | 38
−324%
| 161
+324%
|
1440p | 6−7
−1617%
| 103
+1617%
|
4K | 4−5
−1750%
| 74
+1750%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 15.52 |
1440p | нет данных | 24.26 |
4K | нет данных | 33.77 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 7−8
−3671%
|
264
+3671%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−4313%
|
353
+4313%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 7−8
−2729%
|
198
+2729%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1530%
|
163
+1530%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−4175%
|
342
+4175%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2650%
|
165
+2650%
|
Fortnite | 16−18
−956%
|
169
+956%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1236%
|
187
+1236%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−2700%
|
168
+2700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1343%
|
202
+1343%
|
Valorant | 45−50
−640%
|
348
+640%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1540%
|
164
+1540%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−3275%
|
270
+3275%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−405%
|
270−280
+405%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Dota 2 | 27−30
−434%
|
155
+434%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2500%
|
156
+2500%
|
Fortnite | 16−18
−1000%
|
176
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1229%
|
186
+1229%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−2450%
|
153
+2450%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
Metro Exodus | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1064%
|
163
+1064%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2867%
|
267
+2867%
|
Valorant | 45−50
−615%
|
336
+615%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−1500%
|
160
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
Dota 2 | 27−30
−410%
|
148
+410%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1150%
|
175
+1150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−871%
|
136
+871%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
Valorant | 45−50
−402%
|
236
+402%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−5133%
|
157
+5133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1336%
|
300−350
+1336%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
Metro Exodus | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
Valorant | 27−30
−996%
|
307
+996%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2143%
|
157
+2143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
Valorant | 14−16
−1900%
|
300
+1900%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Dota 2 | 8−9
−1725%
|
146
+1725%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так GTX 460M и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 1400% быстрее в 900p
- TITAN RTX на 324% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 1617% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 1750% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, TITAN RTX на 8400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.71 | 42.17 |
Новизна | 3 сентября 2010 | 18 декабря 2018 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 24 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 460M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 460%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 1456.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 460M предназначена для ноутбуков, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.