Radeon 660M เทียบกับ GeForce GTX 460 768MB

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	731	552
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	15.29
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Rembrandt+
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	ไม่มีข้อมูล	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	336	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	675 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	ไม่มีข้อมูล	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	45.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.459 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	24
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1800 MHz	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 460 768MB 3.79

Radeon 660M 7.57
+99.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 460 768MB 2811

Radeon 660M 6652
+137%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 460 768MB 12262

Radeon 660M 22854
+86.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 460 768MB 2092

Radeon 660M 4735
+126%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 460 768MB 17589

Radeon 660M 31180
+77.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 460 768MB 133103

Radeon 660M 259056
+94.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

47
+88%

−88%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −147%	40−45 +147%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24 +200%
Hogwarts Legacy	9−10 −156%	23 +156%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −125%	35−40 +125%
Counter-Strike 2	16−18 −147%	40−45 +147%
Cyberpunk 2077	8−9 −150%	20 +150%
Far Cry 5	12−14 −150%	30 +150%
Fortnite	21−24 −113%	45−50 +113%
Forza Horizon 4	18−20 −89.5%	35−40 +89.5%
Forza Horizon 5	10−12 −255%	39 +255%
Hogwarts Legacy	9−10 −88.9%	17 +88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Valorant	50−55 −53.7%	80−85 +53.7%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −125%	35−40 +125%
Counter-Strike 2	16−18 −147%	40−45 +147%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −76.4%	120−130 +76.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14 +75%
Dota 2	35−40 −55.6%	56 +55.6%
Far Cry 5	12−14 −117%	26 +117%
Fortnite	21−24 −113%	45−50 +113%
Forza Horizon 4	18−20 −89.5%	35−40 +89.5%
Forza Horizon 5	10−12 −191%	32 +191%
Grand Theft Auto V	15 −60%	24 +60%
Hogwarts Legacy	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Metro Exodus	7−8 −114%	15 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −108%	25 +108%
Valorant	50−55 −53.7%	80−85 +53.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −125%	35−40 +125%
Cyberpunk 2077	8−9 −100%	16−18 +100%
Dota 2	35−40 −33.3%	48 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −108%	25 +108%
Forza Horizon 4	18−20 −89.5%	35−40 +89.5%
Hogwarts Legacy	9−10 −11.1%	10 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −25%	15 +25%
Valorant	50−55 −53.7%	80−85 +53.7%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

−113%

45−50
+113%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −100%	60−65 +100%
Grand Theft Auto V	3−4 −267%	10−12 +267%
Metro Exodus	2−3 −300%	8−9 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −35.5%	40−45 +35.5%
Valorant	40−45 −117%	90−95 +117%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	7−8 −143%	16−18 +143%
Forza Horizon 4	10−11 −90%	18−20 +90%
Hogwarts Legacy	4−5 −125%	9−10 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −120%	10−12 +120%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−113%

16−18
+113%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Valorant	20−22 −110%	40−45 +110%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	9−10
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	5−6 −160%	12−14 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −100%	8−9 +100%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−100%

8−9
+100%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%

นี่คือวิธีที่ GTX 460 768MB และ Radeon 660M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 460 768MB เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 660M เร็วกว่า 1700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 660M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ

3.79

7.57

Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 99.7%

Radeon 660M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 460 768MB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 460 768MB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 660M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 460 768MB

Radeon 660M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 460 768MB

Radeon R7 250E

Radeon 660M

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 460 768MB

Radeon HD 7750

GeForce GTX 470M SLI

GT 555M

GeForce GT 650M SLI

RX 590 GME

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

GT 220

GeForce GTX 485M

RX Vega 64 Limited Edition

GeForce GTX 460 768MB

GeForce 8800 GTS 512

GTX 470M

760 OEM Rebrand

RTX 4060 Ti AD104

470M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 106 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 460 768MB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 429 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 460 768MB หรือ Radeon 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: