Radeon RX 6750 GRE vs GeForce GTX 285M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 285M SLI กับ Radeon RX 6750 GRE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 285M SLI
2009
2 จีบี GDDR3,150 Watt
3.81

6750 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า 285M SLI อย่างมหาศาลถึง 1092% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 285M SLI GTX 285M SLI
RX 6750 GRE RX 6750 GRE

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ76191
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล48.74
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.9613.98
สถาปัตยกรรมG9x (2007−2010)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUN10E-GTXNavi 22
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)17 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2562560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก576 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1508 Million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล413.0
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1020 MHz18 จีบี/s
ไม่มีข้อมูล432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60
−1067%
700−750
+1067%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล0.78

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−1033%
170−180
+1033%
Cyberpunk 2077 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−1000%
55−60
+1000%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−1033%
170−180
+1033%
Counter-Strike 2 14−16
−1033%
170−180
+1033%
Cyberpunk 2077 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Far Cry 5 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Fortnite 21−24
−1082%
260−270
+1082%
Forza Horizon 4 18−20
−1067%
210−220
+1067%
Forza Horizon 5 10−11
−1000%
110−120
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1088%
190−200
+1088%
Valorant 50−55
−1032%
600−650
+1032%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−1033%
170−180
+1033%
Counter-Strike 2 14−16
−1033%
170−180
+1033%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−1059%
800−850
+1059%
Cyberpunk 2077 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Dota 2 35−40
−1043%
400−450
+1043%
Far Cry 5 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Fortnite 21−24
−1082%
260−270
+1082%
Forza Horizon 4 18−20
−1067%
210−220
+1067%
Forza Horizon 5 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Grand Theft Auto V 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Metro Exodus 7−8
−1043%
80−85
+1043%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1088%
190−200
+1088%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Valorant 50−55
−1032%
600−650
+1032%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−1033%
170−180
+1033%
Cyberpunk 2077 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Dota 2 35−40
−1043%
400−450
+1043%
Far Cry 5 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Forza Horizon 4 18−20
−1067%
210−220
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1088%
190−200
+1088%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Valorant 50−55
−1032%
600−650
+1032%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−1082%
260−270
+1082%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−934%
300−310
+934%
Grand Theft Auto V 2−3
−950%
21−24
+950%
Metro Exodus 2−3
−950%
21−24
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−994%
350−400
+994%
Valorant 40−45
−1025%
450−500
+1025%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry 5 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Forza Horizon 4 9−10
−1011%
100−105
+1011%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1067%
70−75
+1067%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−1043%
80−85
+1043%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1033%
170−180
+1033%
Valorant 18−20
−1058%
220−230
+1058%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 5−6
−1000%
55−60
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1025%
45−50
+1025%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1025%
45−50
+1025%

นี่คือวิธีที่ GTX 285M SLI และ RX 6750 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6750 GRE เร็วกว่า 1067% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.81 45.40
ความใหม่ล่าสุด 2 มีนาคม 2009 17 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 285M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 67%

ในทางกลับกัน RX 6750 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1092% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 686%

Radeon RX 6750 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 285M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 285M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6750 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
R9 M275X Radeon R9 M275X
RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE
vs
RX 6900 Radeon RX 6900
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
R9 M370X Radeon R9 M370X
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
RX 7700S Radeon RX 7700S
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
9600 GT Rev. 2 GeForce 9600 GT Rev. 2
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
RX 7900M Radeon RX 7900M
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
GTX 285M SLI GTX 285M SLI
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
RX 8040S Radeon RX 8040S
HD 6970M Radeon HD 6970M
vs
GT 645M GeForce GT 645M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 285M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 254 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 285M SLI หรือ Radeon RX 6750 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่