Quadro T2000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 280M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 280M SLI กับ Quadro T2000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 280M SLI
2009
2 จีบี GDDR3,150 Watt
3.18

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 280M SLI อย่างมหาศาลถึง 423% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ793357
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.6331.93
สถาปัตยกรรมG9x (2007−2010)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUN10E-GTXTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2561024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก585 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1508 Million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.318 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ950 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 280M SLI 3.18
T2000 Max-Q 16.63
+423%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 280M SLI 9435
T2000 Max-Q 39269
+316%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD10−12
−470%
57
+470%
1440p4−5
−550%
26
+550%
4K7−8
−443%
38
+443%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−12
−773%
95−100
+773%
Cyberpunk 2077 7−8
−414%
35−40
+414%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
−555%
70−75
+555%
Counter-Strike 2 10−12
−773%
95−100
+773%
Cyberpunk 2077 7−8
−414%
35−40
+414%
Escape from Tarkov 12−14
−467%
65−70
+467%
Far Cry 5 9−10
−511%
55−60
+511%
Fortnite 18−20
−411%
90−95
+411%
Forza Horizon 4 16−18
−331%
65−70
+331%
Forza Horizon 5 8−9
−563%
50−55
+563%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−350%
60−65
+350%
Valorant 45−50
−177%
130−140
+177%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
−555%
70−75
+555%
Counter-Strike 2 10−12
−773%
95−100
+773%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−258%
210−220
+258%
Cyberpunk 2077 7−8
−414%
35−40
+414%
Dota 2 30−35
−300%
124
+300%
Escape from Tarkov 12−14
−467%
65−70
+467%
Far Cry 5 9−10
−511%
55−60
+511%
Fortnite 18−20
−411%
90−95
+411%
Forza Horizon 4 16−18
−331%
65−70
+331%
Forza Horizon 5 8−9
−563%
50−55
+563%
Grand Theft Auto V 9−10
−611%
60−65
+611%
Metro Exodus 6−7
−450%
33
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−350%
60−65
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−530%
63
+530%
Valorant 45−50
−177%
130−140
+177%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
−555%
70−75
+555%
Cyberpunk 2077 7−8
−414%
35−40
+414%
Dota 2 30−35
−265%
113
+265%
Escape from Tarkov 12−14
−467%
65−70
+467%
Far Cry 5 9−10
−511%
55−60
+511%
Forza Horizon 4 16−18
−331%
65−70
+331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−350%
60−65
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−230%
33
+230%
Valorant 45−50
−177%
130−140
+177%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
−411%
90−95
+411%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−386%
30−35
+386%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−417%
120−130
+417%
Grand Theft Auto V 0−1 27−30
Metro Exodus 1−2
−2000%
21−24
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−475%
160−170
+475%
Valorant 30−35
−432%
160−170
+432%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−650%
14−16
+650%
Escape from Tarkov 6−7
−500%
35−40
+500%
Far Cry 5 6−7
−517%
35−40
+517%
Forza Horizon 4 8−9
−425%
40−45
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−400%
24−27
+400%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−533%
35−40
+533%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−107%
30−35
+107%
Valorant 16−18
−494%
95−100
+494%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Dota 2 10−11
−360%
46
+360%
Escape from Tarkov 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 2−3
−850%
18−20
+850%
Forza Horizon 4 3−4
−867%
27−30
+867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−325%
16−18
+325%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−325%
16−18
+325%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 280M SLI และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 470% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 443% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 2000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.18 16.63
ความใหม่ล่าสุด 2 มีนาคม 2009 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 40 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 423% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 358.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 280M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 280M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
GeForce GTX 280M SLI
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
HD 7770M Radeon HD 7770M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
HD 8790M Radeon HD 8790M
ATI HD 5770 ATI HD 5770
vs
550X 640SP 550X 640SP
ATI HD 5770 ATI HD 5770
vs
RTX A2000 A2000
ATI HD 5770 ATI HD 5770
vs
RTX 4090 4090
ATI HD 5770 ATI HD 5770
vs
625 OEM 625 OEM
ATI HD 5770 ATI HD 5770
vs
RTX 4060 Ti AD104 4060 Ti AD104
GTX 280M SLI NVIDIA GTX 280M SLI
vs
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
GTX 280M SLI NVIDIA 280M SLI
vs
RTX 2070 Super 2070 Super
GTX 280M SLI NVIDIA GTX 280M SLI
vs
T550 Mobile Mobile
GTX 280M SLI NVIDIA GTX 280M SLI
vs
T1200 Max-Q T1200 Max-Q
GTX 280M SLI NVIDIA GTX 280M SLI
vs
T500 Max-Q Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 63 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 280M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 107 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 280M SLI หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่