Quadro T1200 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 280M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	766	328
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.57	71.43
สถาปัตยกรรม	G9x (2007−2010)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	N10E-GTX	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	585 MHz	855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1508 Million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	91.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.918 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	950 MHz	1250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 280M SLI 3.32

T1200 Mobile 18.18
+448%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 280M SLI 9435

T1200 Mobile 44135
+368%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	10−12 −480%	58 +480%
1440p	6−7 −450%	33 +450%
4K	14−16 −479%	81 +479%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	8−9 −400%	40−45 +400%
Counter-Strike 2	10−12 −445%	60−65 +445%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	8−9 −400%	40−45 +400%
Battlefield 5	12−14 −517%	70−75 +517%
Counter-Strike 2	10−12 −445%	60−65 +445%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Far Cry 5	9−10 −622%	65 +622%
Fortnite	18−20 −428%	95−100 +428%
Forza Horizon 4	14−16 −387%	70−75 +387%
Forza Horizon 5	8−9 −588%	55−60 +588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −371%	65−70 +371%
Valorant	45−50 −183%	130−140 +183%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	8−9 −400%	40−45 +400%
Battlefield 5	12−14 −517%	70−75 +517%
Counter-Strike 2	10−12 −445%	60−65 +445%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −268%	220−230 +268%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Dota 2	30−35 −268%	114 +268%
Far Cry 5	9−10 −556%	59 +556%
Fortnite	18−20 −428%	95−100 +428%
Forza Horizon 4	14−16 −387%	70−75 +387%
Forza Horizon 5	8−9 −588%	55−60 +588%
Grand Theft Auto V	9−10 −689%	71 +689%
Metro Exodus	6−7 −517%	35−40 +517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −371%	65−70 +371%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −610%	71 +610%
Valorant	45−50 −183%	130−140 +183%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	8−9 −400%	40−45 +400%
Battlefield 5	12−14 −517%	70−75 +517%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Dota 2	30−35 −245%	107 +245%
Far Cry 5	9−10 −522%	56 +522%
Forza Horizon 4	14−16 −387%	70−75 +387%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −371%	65−70 +371%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −270%	37 +270%
Valorant	45−50 −442%	260−270 +442%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20

−428%

95−100
+428%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −425%	21−24 +425%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −438%	120−130 +438%
Grand Theft Auto V	3−4 −1133%	37 +1133%
Metro Exodus	2−3 −1050%	21−24 +1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −422%	120−130 +422%
Valorant	30−35 −421%	170−180 +421%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	5−6 −720%	41 +720%
Forza Horizon 4	8−9 −450%	40−45 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −425%	21−24 +425%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−567%

40−45
+567%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −100%	30−35 +100%
Valorant	16−18 −519%	95−100 +519%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	10−11 −990%	109 +990%
Far Cry 5	2−3 −900%	20−22 +900%
Forza Horizon 4	3−4 −933%	30−35 +933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −325%	16−18 +325%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−350%

18−20
+350%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

27−30

+0%

27−30

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

24−27

+0%

24−27

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 280M SLI และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เร็วกว่า 480% ในความละเอียด 1080p
T1200 Mobile เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 1440p
T1200 Mobile เร็วกว่า 479% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 1133%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.32	18.18
ความใหม่ล่าสุด	2 มีนาคม 2009	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	18 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 447.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 358.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 733.3%

Quadro T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 280M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 280M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 280M SLI

Quadro T1200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 280M SLI

GeForce GT 750M

Quadro T1200 Mobile

Quadro T600 Mobile

GeForce GTX 280M SLI

3050 Mobile Refresh 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 280M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 153 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 280M SLI หรือ Quadro T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: