GeForce GT 650M SLI เทียบกับ GTX 280M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	791	689
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.63	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	G9x (2007−2010)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	N10E-GTX	N13E-GE
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	585 MHz	790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	835 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1508 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป

large

medium sized

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2x2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	2x 128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	950 MHz	4000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10	11
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 280M SLI 3.18

GT 650M SLI 4.66
+46.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 280M SLI 9435

GT 650M SLI 12812
+35.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	50−55 −58%	79 +58%
Full HD	30−35 −66.7%	50 +66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Counter-Strike 2	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Escape from Tarkov	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Fortnite	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Forza Horizon 4	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Forza Horizon 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Valorant	45−50 −25%	60−65 +25%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Counter-Strike 2	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −132%	139 +132%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Escape from Tarkov	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Fortnite	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Forza Horizon 4	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Forza Horizon 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Grand Theft Auto V	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Metro Exodus	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −30%	12−14 +30%
Valorant	45−50 −25%	60−65 +25%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Escape from Tarkov	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −30%	12−14 +30%
Valorant	45−50 −25%	60−65 +25%

Full HD
Epic

Fortnite

18−20

−55.6%

27−30
+55.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −50%	35−40 +50%
Grand Theft Auto V	1−2 −200%	3−4 +200%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −25%	35−40 +25%
Valorant	30−35 −59.4%	50−55 +59.4%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Escape from Tarkov	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
Epic

Fortnite

6−7

−50%

9−10
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	16−18 −50%	24−27 +50%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Escape from Tarkov	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	3−4 −100%	6−7 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra

Battlefield 5

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 280M SLI และ GT 650M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 650M SLI เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 900p
GT 650M SLI เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GT 650M SLI เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GT 650M SLI เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.18	4.66
ความใหม่ล่าสุด	2 มีนาคม 2009	22 มีนาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	28 nm

GT 650M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96.4%

GeForce GT 650M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 280M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 280M SLI

GeForce GT 650M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 280M SLI

Radeon HD 7770M

GeForce GT 650M SLI

Radeon HD 6990M

GeForce GTX 280M SLI

Radeon HD 8790M

NVIDIA GeForce GTX 460 768MB

R7 350

AMD Radeon HD 6970M

Graphics Xe 750 32EUs

NVIDIA GeForce GTS 450

HD 7690M XT

NVIDIA GeForce GTS 450

FirePro S7150

NVIDIA GeForce GTS 450

GeForce 8300 GS

NVIDIA GeForce GTS 450

R5 A320

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 63 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 280M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 28 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 650M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 280M SLI หรือ GeForce GT 650M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: