GeForce GTX 280M SLI vs GT 650M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 280M SLI и GeForce GT 650M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GT 650M SLI опережает GTX 280M SLI на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 280M SLI и GeForce GT 650M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 738 | 639 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 1.58 | нет данных |
Архитектура | G9x (2007−2010) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | N10E-GTX | N13E-GE |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 марта 2009 (15 лет назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 280M SLI и GeForce GT 650M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 280M SLI и GeForce GT 650M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 256 | 768 |
Частота ядра | 585 МГц | 790 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 835 МГц |
Количество транзисторов | 1508 млн | нет данных |
Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 280M SLI и GeForce GT 650M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 280M SLI и GeForce GT 650M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2x2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 2x 128 бит |
Частота памяти | 950 МГц | 4000 МГц |
Разделяемая память | - | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 280M SLI и GeForce GT 650M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 280M SLI и GeForce GT 650M SLI API, включая их версии.
DirectX | 10 | 11 |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 280M SLI и GeForce GT 650M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 280M SLI и GeForce GT 650M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 50−55
−58%
| 79
+58%
|
Full HD | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Battlefield 5 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Fortnite | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Valorant | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Battlefield 5 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−132%
|
139
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Dota 2 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Fortnite | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Metro Exodus | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Valorant | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Dota 2 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Valorant | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Valorant | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так GTX 280M SLI и GT 650M SLI конкурируют в популярных играх:
- GT 650M SLI на 58% быстрее в 900p
- GT 650M SLI на 67% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, GT 650M SLI на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GT 650M SLI лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.42 | 5.02 |
Новизна | 2 марта 2009 | 22 марта 2012 |
Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
У GT 650M SLI следующие преимущества: производительность выше на 46.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 96.4%.
Мы рекомендуем GeForce GT 650M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 280M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.